隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，出借資金不必再去銀行匯款，很多人選擇在支付寶、微信上直接轉(zhuǎn)賬。這樣一來，沒有借條形成，只是在轉(zhuǎn)賬備注里說了“借錢”，或者轉(zhuǎn)賬前后雙方確認(rèn)這錢是借的，那這錢還好要回來嗎？
民法典對(duì)于合同有很多種分類方式，其中一種分類就是把合同分為“答應(yīng)了就行”和“干起來才行”，前者被稱為諾成性合同，后者被稱為實(shí)踐性合同。個(gè)人或單位跟金融機(jī)構(gòu)借款是諾成性合同，如果后續(xù)有糾紛，法院審理的重點(diǎn)在合同本身，看的是雙方怎么“答應(yīng)”，而個(gè)人之間就不一樣了，讓我們來看看下面這個(gè)案例。
王某波與劉某逸為好友，劉某逸向王某波開口借錢，王某波雖然不情愿，但知道劉某逸經(jīng)營(yíng)生意，向自己借錢是周轉(zhuǎn)，再加上頭幾回劉某逸總能過一兩天就還款，王某波沒有太在意此事，從沒讓劉某逸打欠條，只是在每次微信轉(zhuǎn)款時(shí)通俗地寫了“我借給你”“你先用錢過橋”等字樣。
后期劉某逸對(duì)生意管理不善，缺乏流動(dòng)資金，半年累計(jì)欠王某波42.37萬元。劉某逸就給王某波打了個(gè)欠條，說所有債他都認(rèn)，讓王某波去法院告吧，別拖過期了。王某波遂到法院起訴劉某逸。
在本案第一次開庭過程中，王某波只出示了欠條作為證據(jù)，劉某逸也承認(rèn)欠錢，但法官明確表示不能憑這個(gè)證據(jù)判王某波贏。后王某波咨詢專業(yè)律師，在第二次開庭過程中，舉證實(shí)際轉(zhuǎn)賬流水以及每次說明是借錢的聊天記錄，法官按此證據(jù)支持了王某波的訴訟請(qǐng)求。
律師說法
“金錢往來”應(yīng)注意保存轉(zhuǎn)賬流水
遼寧大宸律師事務(wù)所合伙人律師 周俊杰
個(gè)人之間借錢是實(shí)踐性合同，要是雙方打官司，法院就得審這錢是怎么實(shí)際借出去的，至于借條倒是次要的，只要出借時(shí)有句話能說明這是借款就行。反過來說，如果只有借條而沒有證據(jù)證明出借過程，哪怕原、被告雙方都認(rèn)可借貸，原告的訴訟請(qǐng)求也很難得到支持，因?yàn)闆]有實(shí)踐過程，就會(huì)有虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行虛假訴訟的嫌疑，造成裁判風(fēng)險(xiǎn)。
在實(shí)踐過程中，最能直接體現(xiàn)出借過程、還款過程的是轉(zhuǎn)賬流水，所以在民間借貸案件中，不論是債權(quán)人還是債務(wù)人，都應(yīng)注意保存轉(zhuǎn)賬流水。而如果當(dāng)事人已經(jīng)形成使用現(xiàn)金交付的事實(shí)，也不要過于擔(dān)心無法證明，可以盡量使用一定技巧進(jìn)行挽救。
在此案中，還有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。一是關(guān)于利息：根據(jù)民法典第六百八十條的規(guī)定，民間借貸沒約定利息就視為沒有利息，所以在此案中只能支持王某波要回本金。而對(duì)于那些打了借條、已經(jīng)約定了利息的案件，就要遵守民法典第六百七十條的規(guī)定，不能收“砍頭息”，就是說第一期利息不能在交付本金時(shí)扣除。本金應(yīng)以債務(wù)人實(shí)際收到的金額為準(zhǔn)。二是該案的基礎(chǔ)在于王某波與劉某逸相識(shí)多年，明知?jiǎng)⒛骋萁杩钍菫楹戏ń?jīng)營(yíng)。民間借貸關(guān)系是一種合同關(guān)系，根據(jù)民法典第一百四十三條的規(guī)定，必須以合法為合同成立的前提。三是假設(shè)存在劉某逸打借條約定還款日期后，提前給王某波還款的情形，那么就要遵照民法典第六百七十八條的規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人提前還款，應(yīng)該按他實(shí)際用款的日期計(jì)算利息，債務(wù)人不能主張說“你提前還了，我少賺了”而索要全部到期利息。
小知識(shí)
什么是“諾成性法律行為”和“實(shí)踐性法律行為”?
諾成性法律行為是指雙方當(dāng)事人意思表示一致即可成立的法律行為。如買賣、租賃、承攬等合同行為均屬諾成性法律行為。除法律規(guī)定或雙方當(dāng)事人有特別約定外，雙方意思表示達(dá)成協(xié)議即發(fā)生法律行為的效力。實(shí)踐性法律行為是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致外，還需交付標(biāo)的物始成立的法律行為，故又稱要物法律行為或?qū)嵺`法律行為。例如，贈(zèng)與、自然人借貸等法律行為就是屬于實(shí)踐性法律行為。
諾成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別在于兩者成立與生效的時(shí)間是不同的。諾成合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)起合同即告成立；而實(shí)踐合同則在當(dāng)事人達(dá)成合意之后，還必須在當(dāng)事人交付標(biāo)的物以后，合同才能成立。
諾成合同與實(shí)踐合同的確定，通常應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定及交易而定。民事法律行為在法律上的效果是由當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生；準(zhǔn)法律行為的效果則是當(dāng)事人根據(jù)法律的直接規(guī)定而當(dāng)然發(fā)生的行為。
據(jù)新華社