很多人在刷微信朋友圈時(shí)，遇到好的表情包、圖片、文章時(shí)，忍不住進(jìn)行保存并轉(zhuǎn)載分享，殊不知轉(zhuǎn)載分享的同時(shí)，你有可能侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　近日，錦州市古塔區(qū)人民法院受理因微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載圖片被訴侵權(quán)案件，法院最終認(rèn)定該單位應(yīng)停止使用涉案侵權(quán)作品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　“兔大爺爺”（謝某）于山東泰安使用PHOTOSHOP軟件創(chuàng)作了《男孩媽媽1》《男孩媽媽2》《男孩媽媽3》《男孩媽媽4》共計(jì)4幅美術(shù)作品，并在2015年6月24日將上述美術(shù)作品首次發(fā)表于其微信公眾號(hào)上。2022年3月7日，“兔大爺爺”發(fā)現(xiàn)某單位于2015年7月5日在其微信公眾號(hào)上發(fā)表的文章《【開(kāi)講啦】男孩也是小棉祅》使用了上述享有著作權(quán)作品共計(jì)4幅，但未給署名、未向其支付報(bào)酬，故以某單位侵犯了其對(duì)該漫畫作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至古塔區(qū)法院。

　　被告某單位認(rèn)為，其微信公眾號(hào)上的圖片是在互聯(lián)網(wǎng)上搜集，原始圖片上并沒(méi)有“兔大爺爺”的水印，且其微信公眾號(hào)不具有營(yíng)利性，也沒(méi)有將此作品用于商業(yè)用途，轉(zhuǎn)載行為也未給該單位帶來(lái)商業(yè)利益，同時(shí)此文章閱讀量較少，該單位在確認(rèn)“兔大爺爺”的確是此篇漫畫作品的作者后及時(shí)刪除文章，不應(yīng)賠償原告任何損失。

　　法院認(rèn)為，我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可。除了法律有明確規(guī)定的可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬的情形，使用他人作品必須獲得著作權(quán)人的許可。目前我國(guó)著作權(quán)法使用的是明示許可制度，即作者明確表示可以隨意使用才能用，即使沒(méi)有版權(quán)聲明或版權(quán)聲明遺失，都不代表默許公眾隨意使用。最終，本案經(jīng)古塔區(qū)法院調(diào)解，某單位知曉其行為已構(gòu)成侵犯“兔大爺爺”對(duì)涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同意停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　古塔區(qū)法院自集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，發(fā)現(xiàn)在審理的案件中，因微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載文章、圖片被訴侵權(quán)的案件較多，側(cè)面反映出人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)普遍缺乏了解。

　　法官提示

　　放在個(gè)人微信公眾號(hào)里，不管你只有1個(gè)粉絲還是有100萬(wàn)粉絲，只要你將他人享有著作權(quán)的作品在個(gè)人公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)表的，就不屬于個(gè)人合理使用范圍。

　　在微信朋友圈，看到好的圖片、文章就隨手保存下來(lái)，并在個(gè)人微信公眾號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)分享，以上行為都可能構(gòu)成侵權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的重點(diǎn)是傳播，即只要以公之于眾的方式展示在開(kāi)放性的、不特定的任何人均可以瀏覽的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，使公眾可以在個(gè)人選定時(shí)間、選定地點(diǎn)獲得他人享有著作權(quán)的作品，就構(gòu)成侵犯了他人的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　豁免條件是合理使用，但即使構(gòu)成合理使用，也仍應(yīng)當(dāng)指明作者的姓名或名稱、作品名稱，并且不影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。