辦案人：齊銀鳳  職  務(wù)：沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院公訴科檢察員

　　近日，我們?cè)恨k理了一起故意傷害案件，看似尋常的一人實(shí)施傷害行為的案件，卻暗含著多人參與加害行為的線索。

　　馮某某系一封閉小區(qū)的保安員，2016年7月14日，在被害人周某某、楊某某持業(yè)主門(mén)卡進(jìn)入小區(qū)干活時(shí)，與馮某某發(fā)生口角，后馮某某將周某某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某某的傷情為一處輕傷一級(jí)、三處輕微傷。公安機(jī)關(guān)在偵辦該起故意傷害案件時(shí)，僅將馮某某一人列為本案的犯罪嫌疑人，并且馮某某在偵查階段的四次供述均稱(chēng)被害人周某某的傷系其一人所致，案卷材料中的證人也均稱(chēng)只有馮某某參與毆打周某某，這給辦理整個(gè)案件增加了很大的難度。

　　我們經(jīng)過(guò)仔細(xì)審閱案件材料，對(duì)被害人周某某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，核實(shí)案件的情況，發(fā)現(xiàn)周某某夫婦始終表示案發(fā)當(dāng)日有多人參與毆打周某某。周某某還稱(chēng)其案發(fā)當(dāng)日所穿著的衣服還在，可以從衣服上面看出有不同的腳印，并且周某某的病歷記載其所受損傷為“頭皮挫傷，左眼鈍挫傷，鼻挫傷，左眶上皮膚裂傷，腰一、二椎體左側(cè)橫突骨折”與馮某某所供述稱(chēng)其打了周某某左眼部一拳，后用拳腳踢打周某某腰部的事實(shí)存在矛盾。且馮某某的供述中明顯能看出其避重就輕，例如“我腦子一片空白，沒(méi)有看見(jiàn)他們上前干了什么”。

　　我們辦案人員抓住這條線索，在訊問(wèn)馮某某時(shí)對(duì)其耐心勸解，曉之以理，動(dòng)之以情，最終馮某某說(shuō)出了事情真相，供認(rèn)參與毆打周某某的還有徐某某、張某某、羿某某、馬某某。

　　緊接著，我們辦案人員與公安機(jī)關(guān)配合深入調(diào)查取證，進(jìn)一步尋找到案發(fā)當(dāng)日在場(chǎng)的兩名目擊證人，該二人的證言證實(shí)徐某某、張某某、羿某某、馬某某也對(duì)周某某實(shí)施了毆打的行為。

　　我們隨即向公安機(jī)關(guān)發(fā)送《補(bǔ)充移送起訴通知書(shū)》，追訴徐某某、張某某、羿某某、馬某某四名犯罪嫌疑人。該四名犯罪嫌疑人到案后，為了逃避法律追究而對(duì)參與毆打周某某的事實(shí)矢口否認(rèn)，但最后在充分的證據(jù)面前，均供述了共同對(duì)周某某實(shí)施傷害行為的犯罪事實(shí)。最終，沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭審理，對(duì)我院指控的馮某某、徐某某、張某某、羿某某、馬某某的犯罪事實(shí)全部予以支持，并均作出有罪判決。