遼寧長安網(wǎng)訊  因房屋買賣合同糾紛，劉某、張某欠依某購房款710萬元。5年過去了，法院對劉某、張某進行了多次執(zhí)行，但對方依然沒有還清欠款。法院依法作出以被執(zhí)行人劉某、張某名下一處房產(chǎn)抵債的裁定，但被執(zhí)行人拒不履行。8月13日，在鞍山市中級人民法院強制執(zhí)行措施的震懾下，被執(zhí)行人終于主動騰出了房屋。

　　鞍山中院審理的依某訴劉某、張某房屋買賣合同糾紛案于2013年經(jīng)調(diào)解結(jié)案，雙方同意解除房屋買賣合同，被告返還原告購房款710萬元。該案在原告申請執(zhí)行后，雙方在執(zhí)行過程又達成執(zhí)行和解協(xié)議，被告理應(yīng)按照和解協(xié)議執(zhí)行，返還原告710萬元，但始終未能全部履行到位。

　　2016年，鞍山中院執(zhí)行局采取執(zhí)行強制措施，依法拍賣了被執(zhí)行人劉某、張某名下的兩處房產(chǎn)，但仍有余款360余萬元未能返還。劉某、張某一再承諾盡快給付，但一直未實際主動履行。2018年，鞍山中院執(zhí)行局對被執(zhí)行人名下另一處查封的房產(chǎn)執(zhí)行拍賣，流拍后執(zhí)行申請人依某同意以該房抵債，法院于2018年5月依法向雙方當(dāng)事人送達了以物抵債確權(quán)裁定，并責(zé)令被執(zhí)行人限期遷出。但劉某、張某仍拒不履行，導(dǎo)致該案件執(zhí)行受阻。

　　法院經(jīng)多次實地調(diào)查，得知該涉案房屋已被劉某借用給第三人經(jīng)營，導(dǎo)致房屋不能交付，多次勸導(dǎo)均沒有取得如期效果，法院決定采取強制措施，并到房屋所在地實地張貼公告。8月13日，法院在做完充足的執(zhí)行保障后，向被執(zhí)行人下達最后通牒。被執(zhí)行人懾于法院強制執(zhí)行的壓力，于當(dāng)天主動騰出房屋。法官立即帶領(lǐng)申請執(zhí)行人進行現(xiàn)場接收并實地交接給申請執(zhí)行人。該案終于執(zhí)結(jié)完畢。