全省基層法院“徹底解決執(zhí)行難”專項行動中的溫情瞬間

　　【編者按】為積極響應省高級人民法院“今年年底前，徹底解決執(zhí)行難”的號召，全省各基層法院在司法實踐中始終堅持司法為民，關注民生、關愛弱勢群體，維護社會穩(wěn)定和保障社會公平正義。面對民生案件執(zhí)行難題，各基層法院紛紛在辦理執(zhí)行案件的過程中積極尋求解決途徑，彰顯了人文關懷，從而有效維護了當事人的合法權益。一幕幕感人至深的溫情執(zhí)法畫面，瞬間喚醒了社會正能量。

執(zhí)行干警幫忙騰退房屋

　? ? ?執(zhí)行不留余地幫扶不遺余力??

? ? ? ? ? 撫順市東洲區(qū)人民法院關注“弱勢群體”構建“民心工程”，不僅對經(jīng)濟確有困難的申請執(zhí)行人進行司法救助，而且對經(jīng)濟確有困難的被執(zhí)行人予以司法寬恕。

　　韓某某訴曹某某機動車交通事故責任糾紛案一審判決生效后，原告韓某某（因此事故成為植物人）的法定代理人柳某某（兒子）于2017年1月10日向東洲區(qū)法院申請強制執(zhí)行賠償款665531.14元，東洲區(qū)法院于同日立案受理。該案件的執(zhí)行干警浦實積極向申請執(zhí)行人了解案情，隨后迅速展開工作。經(jīng)網(wǎng)絡查詢和實地查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人曹某某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　傳喚被執(zhí)行人到該院接受詢問后，亦未得到有價值的執(zhí)行線索。由于被執(zhí)行人未向法院申報個人財產(chǎn)，法院決定對其采取司法拘留。在執(zhí)行拘留的第二天，曹某某的女友及女友家人籌集13000元，同時被執(zhí)行人承諾此后每月償還申請執(zhí)行人3000元賠償款，請求法院對其提前解除拘留。直至2018年2月份，在法院的監(jiān)督下，被執(zhí)行人按月履行，從無拖欠。在此期間被執(zhí)行人也多次向受害人家屬表達歉意，并得到了受害人家屬的諒解。

　　東洲區(qū)法院主抓執(zhí)行的副院長于國徽深受觸動地告訴記者，被執(zhí)行人系殘疾人，右腳被砸傷僅剩一半，生活多有不便。他老家在內(nèi)蒙古，帶著父母到撫順打工，父母都是農(nóng)民，沒有固定收入，且年紀較大，身患多種疾病。為了解決自己及父母的生存問題，被執(zhí)行人靠著維修汽車的技藝找了一份包自己及父母吃住的工作，因此每月3000多元的工資在全額償還賠償款后所剩無幾，被執(zhí)行人不得不到處借錢，該案的執(zhí)行法官也被他的孝順和誠信所打動。

　　由于申請執(zhí)行人急需用錢，雙方在今年3月末初步達成執(zhí)行和解，申請執(zhí)行人要求被執(zhí)行人一次性再償還賠償款203500元，此案就此了結。此后，被執(zhí)行人經(jīng)多方籌措，甚至不惜向小額貸款公司借貸，終借款203500元，于今年4月2日交付于申請執(zhí)行人，并簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人放棄余款，不再要求執(zhí)行，此案至此執(zhí)行完畢。

　　由于該案現(xiàn)已執(zhí)行和解，被執(zhí)行人應繳納執(zhí)行費3680元，但被執(zhí)行人僅能借到2000元繳納執(zhí)行費。該案執(zhí)行法官認為，被執(zhí)行人沒有逃避法律責任，堅持履行承諾，盡其全力借款同申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解并履行，值得肯定。執(zhí)行法官主動起草詳細的情況說明，向東洲區(qū)法院領導申請減免剩余的執(zhí)行費。東洲區(qū)法院院長尹憲科得知該情況后，亦深有所感，經(jīng)院黨組研究決定用人性化的執(zhí)法手段表達對困難被執(zhí)行人的人文關懷，減免被執(zhí)行人的1680元執(zhí)行費，用實際行動踐行了“司法為民”的理念。

張某與兒子拿到賠償金和司法救助金后在收條上簽字

? ? ? ?? ? 東拼西湊還款? 打動申請執(zhí)行人

　　“我妻子生活不能自理，自己又變成了殘疾人，如果拿不到賠償金，這以后的日子真是沒法過了！”回憶起3年前的那次變故，朝陽縣居民張某稱，與手指被切斷帶來的痛苦相比，他當時擔心最多的是未來生活的無助。

　　2015年4月30日是張某來到藥某家鍘草的第二天，讓張某萬萬沒想到的是，他平時操作自如的鍘草機竟活生生地把他右手五根手指全部切斷。

　　“看著一地鮮血，我一下就懵了！”回想當時的那一幕，藥某仍心有余悸。

　　張某出事后，被送往醫(yī)院救治，住院治療53天。在此期間，藥某全程護理，并主動支付了張某的醫(yī)藥費、伙食費等相關費用。后因賠償金事宜協(xié)商不成，張某于2015年8月3日，將藥某起訴至朝陽縣人民法院。

　　該案在審理過程中，經(jīng)法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議，由藥某給付張某殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等合計12萬元。

　　“老張出這事兒，我心里也很難受，所以我主動到醫(yī)院伺候他近兩個月，可是我當時是真沒錢啊，所以遲遲沒給賠償金。”藥某坦言。

　　2016年2月26日，張某在沒有如期拿到賠償金的情況下，來到了朝陽縣人民法院執(zhí)行局申請執(zhí)行。該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官許國輝與藥某進行了耐心細致的溝通，使藥某認識到了自己的錯誤，在兩年的時間內(nèi)分四次向張某給付賠償金2萬元。

　　“我多次去藥某家了解情況，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人藥某家經(jīng)濟條件屬實不好，但他在該案進入執(zhí)行程序后卻一直堅持還款，這點真的讓我挺感動?！痹S國輝告訴記者。藥某是一個普通農(nóng)民，家中有兩個女兒，小女兒在上小學，大女兒在上大學，12萬元對藥某來說著實是一個天文數(shù)字。

　　記者了解到，張某妻子是智力殘疾，無勞動能力，藥某雖然主動還款，但對于張某來說，藥某給付的2萬元賠償金僅是杯水車薪。

　　今年4月份，許國輝再次來到了藥某家，向其說明張某面臨的種種困難后，藥某誠懇地對他說道：“我女兒今年大學畢業(yè)，到時候家里的開支就會少很多，等我借到錢，立馬給你打電話?！?

　　不久后，許國輝果然接到了藥某的電話。藥某稱，他竭盡全力僅湊到6.5萬元，還差3.5萬元，他真的是沒有辦法了，只能慢慢還。

　　藥某是個普通農(nóng)民，僅靠務農(nóng)為生，東拼西湊借來6.5萬元屬實不易，可是剩余的3.5萬元賠償金對于張某家來說也不是小數(shù)，如果能為張某申請到司法救助，兩家的問題就都能解決了。聽到藥某的話，許國輝有了幫助張某申請司法救助的想法。隨后，他立即將這一情況向領導進行匯報，并通過積極協(xié)調為張某申請到了2萬元的司法救助金，同時將這一情況如實告知了張某。

　　“加上法院幫助申請的2萬元司法救助，我現(xiàn)在已經(jīng)拿到10.5萬元了，藥某借了這些錢也不容易，剩下的錢就算了吧！”讓許國輝萬萬沒想到的是，張某聽到這一情況后很是感動，向許國輝表達了深深的謝意，并當即表示愿意主動放棄剩余的賠償金，為藥某減輕生活負擔。

　　今年7月18日，張某在兒子的陪同下來到了朝陽縣人民法院執(zhí)行局，拿到6.5萬元賠償金和2萬元司法救助金后，樂呵呵地走出了法院。

　　 申請人心臟病發(fā)作 法官出手相助

　　“法官，我心臟跳得很快,不舒服……”今年6月初，申請執(zhí)行人牛某某在沈陽市和平區(qū)人民法院執(zhí)行局詢問案件進展時，心臟病突然發(fā)作，負責此案的執(zhí)行局副局長胡海英急忙撥打了120，最終避免了一起意外事故的發(fā)生。可這次事件給胡海英留下了深刻印象，“牛某某今年60歲出頭，自2年前在執(zhí)行局立案執(zhí)行到現(xiàn)在，他的身體狀態(tài)大不如前，都是被這個案子磨的?！?

　　胡海英嘴里的這個案子，始于2013年牛某某借出的一筆錢款。該案被告（之一）王某某與原告牛某某是朋友關系，王某某經(jīng)常介紹客戶給牛某某做借貸業(yè)務，二人多次合作。2013年2月7日，王某某再次介紹客戶（被告）劉某某到牛某某處借款，雙方簽訂了借款合同一份，約定借款金額為100萬元，借款期限自2013年2月7日至2013年6月6日止，利息為月息3%。同日，另簽訂借款擔保合同一份，約定擔保債務金額為100萬元，利息為3%，債務履行期限為自2013年2月7日至2013年6月6日止，被告劉某某在債務人處簽名，被告沈陽重型冶礦機械制造公司四廠（以下簡稱“冶礦四廠”）在債務人處加蓋公章，被告丁某某和介紹人王某某在擔保人處簽名。

　　2015年4月，牛某某將劉某某、冶礦四廠、丁某某、王某某和泰祥融資擔保有限公司（以下簡稱“泰祥公司”）告上法院。和平區(qū)法院經(jīng)審理認為，在2014年9月17日之前，被告王某某已多次向原告償還錢款，本案欠款尚余7萬元本息，最終判決被告劉某某、冶礦四廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還借款本息7萬元，被告丁某某、王某某對上述還款義務承擔連帶保證責任。

　　“判決生效后，眾被告都沒有履行生效判決所確定的法律義務，2016年4月1日，牛某某到我院執(zhí)行局申請立案執(zhí)行?！焙Ｓ⒏嬖V記者，她和助理李珅漢線上、線下多方查找，眾被執(zhí)行人均無可執(zhí)行財產(chǎn)，找人也不見蹤影，當次執(zhí)行不得不終結。

　　“可牛某某的案子在我們胡局心里一直擱著，每次我們執(zhí)行工作有新的機制、新的舉措，她都會把牛某某的案子翻出來再過一遍，看看能不能找到突破點?！崩瞰|漢說，今年，和平區(qū)法院與鐵路公安部門開展聯(lián)動執(zhí)行，并推出了執(zhí)行懸賞機制，“懸賞機制一實施，胡局就把牛某某找來了，問他愿不愿意購買懸賞保險來查找眾被執(zhí)行人的蹤影，牛某某同意了?！闭l都沒有想到，1個月后，被執(zhí)行人王某某的行蹤暴露，端午節(jié)假期的一個下午，電話打進了胡海英的手機，“牛某某案件的被執(zhí)行人王某某購買了火車票，晚上10點左右到沈陽北站，你們抓不抓？”“抓！”胡海英撂下電話，火速找到助理、法警在法院集合，部署抓捕行動后趕赴沈陽北站，并于當晚10時許抓到了被執(zhí)行人王某某。

　　考慮到牛某某心臟不好，胡海英一行將人帶回和平區(qū)法院執(zhí)行局后，才通知了牛某某，并“體貼地”建議其代理人前來協(xié)商?！拔遗聟f(xié)商不成，老牛一激動再犯病了?！?個多小時后，雙方商議無果，胡海英依法對被執(zhí)行人王某某進行拘留15日，此時已是第二天凌晨。

　　6月22日，王某某朋友突然來到法院，稱愿意替其償還部分債務。王某某朋友將4萬元現(xiàn)金給了牛某某，并在8月1日前將全部欠款結清。8月1日當天，牛某某給胡海英送來了錦旗，他激動地說：“我真是太感謝您了，我不知道該怎么表達，自從我心臟病犯了之后，兩個月來我真沒有精力盯著這個案子，你們卻解決得這么迅速、圓滿！”接過錦旗的胡海英笑著說：“這只是執(zhí)行法官們?nèi)粘９ぷ鞯囊徊糠?，這個案件也是我們眾多案件中普普通通的一件，但本著‘司法為民’的宗旨，一定要最大限度地維護當事人的合法權益?！?

執(zhí)行干警查封房屋

　? ? ?“軟執(zhí)行”真給力?被執(zhí)行人服軟

　? ? ?執(zhí)行“放水養(yǎng)魚”，盤活負債企業(yè)。大石橋市人民法院執(zhí)行法官劉建奎在執(zhí)行以大石橋市某耐火材料廠作為被執(zhí)行人的批量案件時，經(jīng)執(zhí)行局研究提出“放水養(yǎng)魚”的方案。與被執(zhí)行人企業(yè)談判確定以企業(yè)利潤的25%—30%用于償還申請執(zhí)行人的債務。最終，企業(yè)正常運轉，又有了一次起死回生的機會。此舉既維護了社會穩(wěn)定，又促進了經(jīng)濟發(fā)展。

　　記者了解到，這只是營口市法院系統(tǒng)“基本解決執(zhí)行難”行動中“溫情執(zhí)行”的一個縮影。

　　今年6月11日上午，營口市老邊區(qū)人民法院又用“軟執(zhí)行”打贏了一場漂亮的執(zhí)行攻堅戰(zhàn)，順利地將一處房屋資產(chǎn)執(zhí)結。

　　本案中所涉及的房屋資產(chǎn)，因企業(yè)改制，被國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營公司接收。但因歷史遺留問題，該房屋被長期占用，并一直在進行經(jīng)營活動。經(jīng)多年做工作，被執(zhí)行人鄭某仍未將房屋騰出，造成國有資產(chǎn)長期被占用，并且此房屋已年久失修成為危房，存在嚴重的安全隱患。

　　案件剛進入執(zhí)行階段，老邊區(qū)人民法院執(zhí)行干警張濤通過近兩個月時間與鄭某進行電話和上門溝通，但鄭某仍認為自己是合法使用，并且以各種理由拒絕搬出。

　　張濤將此情況向院領導作了匯報，院領導認為此案系因涉及企業(yè)改制的歷史遺留問題，不適合強制執(zhí)行。所以要求張濤要對申請執(zhí)行人做好工作，對被執(zhí)行人做到耐心勸告和疏導，采取“軟執(zhí)行”的方式妥善處理。

　　確定執(zhí)行方案后，張濤再次找到鄭某，在認真傾聽了他的苦衷和拒遷理由后，對于其合理的要求及時與申請執(zhí)行人協(xié)商解決。同時，張濤還向鄭某進行了充分的法律釋明，告知拒不履行義務的法律后果。

　　“你看看，現(xiàn)在全國的法院都在搞‘徹底解決執(zhí)行難’專項行動，你這么拖著也不是回事兒，這房子也這么舊了，弄不好會出安全問題??！”張濤說道。

　　時間一天天地過去了。終于，在張濤的“軟磨硬泡”之下，鄭某改變了原來的想法。

　　原本，鄭某曾認為法院的執(zhí)行都是強硬的，他就想做個“釘子戶”，打死也不搬。但看到法官這么不厭其煩的給他講道理、擺事實，設身處地為他考慮，沒有說過一句硬話，他真心感到慚愧，決定不再做“老賴”。

　　為更好地處理好此案，執(zhí)行干警們還協(xié)助鄭某將房屋騰出，原本一起雙方“敵對”的強制執(zhí)行案件，終以雙方微笑握手言和的方式得以解決，法院也憑借“軟執(zhí)行”方式，將此案順利執(zhí)結。

　　記者手記：“套路再深，也難抵心中那片柔軟”

　　于國徽始終忘不了那個右腳只剩一半的男人，從正在維修的一輛汽車底下鉆出來，一身油污，愣愣地看著他說：“我一定會還清，但能不能再緩緩？”身為一個基層法院主抓執(zhí)行的副院長，他的心很疼!

　　很長一段時間，“執(zhí)行難”問題都成為各級法院工作的痼疾。被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行難求、應執(zhí)行財產(chǎn)難動、特殊主體難碰，這五座大山幾乎處處給執(zhí)行工作帶來困擾。但“喊痛喊難”了很長一段時間，執(zhí)行法官們終于找到了一個最原始而有效的辦法。

　　是的，還有什么比人心更有力量的嗎？就像一位執(zhí)行法官所說：“套路再深，也難抵心中那片柔軟?！庇谑?，鄉(xiāng)間小路、街頭巷尾，那一個個不辭辛勞、衣衫濕透的執(zhí)行身影出現(xiàn)在每一個裝滿故事的角落。

　　“生活本就不易，我們愿意多一份理解和寬容讓每一個被執(zhí)行人都不再賴下去。”

　　“更多關心關注弱勢群體，對確實有困難的被執(zhí)行人給予司法寬恕，人心換人心，我們愿意為他們奔走在路上！”

　　人心的確換來人心，那些曾經(jīng)的“老賴”們也終于能卸下武裝，其實只要能解決問題，誰不愿意讓那些哪怕是不咸不淡的日子，都多一些滋味？

　　有人說審判工作是法院的靈魂，而執(zhí)行工作則是法院的尊榮。如今，他們終于榮耀加身！

　　沒有了劍拔弩張、雞飛狗跳，沒有了無休無止的躲藏，沒有了狗血的謾罵與追討，有的只是溫情如春風習習吹拂、愛滿心間。我省的執(zhí)行法官們用一眼望見的真誠，順利地化解了一段段“恩怨”，也讓“執(zhí)行”這兩個字變得不再那么“撕心裂肺”。

　　很多人說城市應有盡有，唯獨不提供炊煙，但執(zhí)行法官們愿做你的那一縷炊煙，用一腔赤誠，讓你再次愛上這煙火人間。