核心提示

　　一張銀行卡，在卡主僅能提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項(xiàng)支付事實(shí)，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，如何認(rèn)定卡主是債權(quán)人？舉證責(zé)任的分配又是怎樣的？

　　辦案人：王英男

　　職務(wù)：盤(pán)山縣人民法院高升人民法庭庭長(zhǎng)

　　原告劉某稱(chēng)2019年5月至2020年11月間，被告孫某陸續(xù)向其借款4萬(wàn)余元，經(jīng)催要尚欠近3萬(wàn)元未還。據(jù)劉某稱(chēng)，他是用名下借記卡給孫某轉(zhuǎn)賬的，并稱(chēng)因彼此認(rèn)識(shí)便沒(méi)有讓被告孫某出具借據(jù)或欠條。被告孫某則稱(chēng)并不認(rèn)識(shí)原告劉某，既未收過(guò)原告劉某轉(zhuǎn)的錢(qián)，亦未向原告劉某轉(zhuǎn)過(guò)錢(qián)。

　　我在庭審后調(diào)取徐某證言，徐某系被告孫某戰(zhàn)友，其曾讓孫某辦理一張銀行卡交予其使用，孫某辦理一張借記卡交給徐某后從未使用過(guò)此卡。徐某因個(gè)人業(yè)務(wù)使用劉某與孫某的卡8個(gè)月左右，兩卡間有相互資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，原告劉某提交借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單和轉(zhuǎn)賬明細(xì)表，證明給被告孫某轉(zhuǎn)款48849元，孫某給其轉(zhuǎn)款20260元。但該借記卡歷史明細(xì)清單所列記錄均是徐某個(gè)人業(yè)務(wù)，所有轉(zhuǎn)賬均系徐某個(gè)人所為。

　　原告劉某稱(chēng)其名下的卡一直由她本人使用，但對(duì)借記卡清單中除孫某之外的被轉(zhuǎn)賬對(duì)象卻均不知曉。證人徐某當(dāng)庭證明，原告劉某可能通過(guò)其知道被告孫某，但被告孫某一定不認(rèn)識(shí)原告劉某。原告劉某于庭審中稱(chēng)，每次被告孫某借錢(qián)均由她本人親自轉(zhuǎn)賬。但在對(duì)徐某證言的質(zhì)證中卻稱(chēng)被告孫某跟其借錢(qián)，是徐某用其卡轉(zhuǎn)賬給被告孫某后再告知于她。

　　我從庭審查明事實(shí)分析，原告劉某在藥房打工，月收入3000元左右，客觀上不具有出借高額款項(xiàng)的能力，其提交的借記卡明細(xì)清單所顯示的轉(zhuǎn)賬多為554元、221元、696元、927元等零碎款項(xiàng)金額，不合乎轉(zhuǎn)賬借款的常規(guī)性。其主張卡一直由其本人使用，但卻不認(rèn)識(shí)借記卡明細(xì)單中其他被轉(zhuǎn)賬對(duì)象，且對(duì)給被告孫某轉(zhuǎn)賬的表述前后矛盾，應(yīng)視為原告劉某做虛假陳述。原告劉某未能提交由被告孫某出具的證明借貸關(guān)系成立的原始證據(jù)，僅憑借記卡轉(zhuǎn)賬流水記錄不能證明其主張的借貸關(guān)系成立。

　　從舉證責(zé)任角度，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。據(jù)此，對(duì)于原告劉某認(rèn)為被告孫某欠款未還的主張因證據(jù)不足，法院不予支持。隨后，盤(pán)山縣人民法院作出民事判決，駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告未提起上訴。