核心提示

　　春季是火災(zāi)的高發(fā)季節(jié)，天干物燥，一旦發(fā)生火災(zāi)，極易形成“火燒連營(yíng)”之勢(shì)，不僅給被害人帶來嚴(yán)重?fù)p失，火災(zāi)責(zé)任人也將面臨法律的懲罰。辦案檢察官秉持“檢護(hù)民生”理念，活用“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功化解一起火災(zāi)引發(fā)的矛盾糾紛，讓法治的陽光溫暖民心。

　　辦案人：王丹丹

　　職務(wù)：東港市人民檢察院第一檢察部檢察官助理

　　近日，我辦理了一起失火罪案件，經(jīng)我工作，被告人盡力賠償了被害方的財(cái)產(chǎn)損失，獲得了被害方的諒解。案件辦結(jié)后，我又把此案例做成普法小視頻，讓廣大群眾引以為戒。

　　2024年春季的一天，林某在東港市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃放煙花爆竹，而燃放地點(diǎn)附近就是葦場(chǎng)，葦場(chǎng)醒目位置設(shè)立多個(gè)“嚴(yán)禁煙火”等警示標(biāo)語，但林某并未在意。林某點(diǎn)燃爆竹后，火球直接朝向葦場(chǎng)內(nèi)飛去，林某邊撥打119火警電話報(bào)警，邊滅火，但火勢(shì)瞬間不可控制，后消防人員趕到滅了火，葦場(chǎng)受到了損失。

　　案件移送至檢察機(jī)關(guān)后，我多次到看守所提審林某，一為核實(shí)案情，了解他對(duì)賠償事宜的想法；二為教育談心，促使他認(rèn)罪認(rèn)罰。起初林某并不認(rèn)罪，認(rèn)為失火并不是他造成的，當(dāng)時(shí)王某也燃放煙花爆竹了。對(duì)于林某的質(zhì)疑，我反復(fù)審查案件卷宗，觀看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，最終確定葦場(chǎng)著火是林某燃放的爆竹所致。我從法律規(guī)定、證據(jù)事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果等多方面進(jìn)行釋法說理，林某逐步認(rèn)識(shí)到自己行為所造成的嚴(yán)重后果，最終自愿認(rèn)罪。

　　林某雖然認(rèn)罪了，但是因葦場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額重大，雙方就賠償問題產(chǎn)生了矛盾。林某妻子在葦場(chǎng)失火后，便與林某離婚。且林某妻子常年有病需要治療，家中積蓄十分有限。林某表示自己經(jīng)濟(jì)條件有限，賠不起受害方那么多的損失數(shù)額。

　　我深知此案不僅關(guān)乎法律的裁決，更關(guān)系到受損方的權(quán)益以及社會(huì)矛盾的化解。在了解到林某有賠償意向后，我主動(dòng)當(dāng)起溝通協(xié)調(diào)的橋梁，積極促成林某與葦場(chǎng)承包人進(jìn)行協(xié)商，在反復(fù)的溝通與協(xié)調(diào)中，林某在自己最大限度內(nèi)支付了被害人賠償款項(xiàng)，獲得葦場(chǎng)承包人的諒解。綜合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、社會(huì)危險(xiǎn)性等情況，檢察機(jī)關(guān)建議法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。

　　辦理完此案后，我將此案改編成普法視頻，通過本院的微信公眾號(hào)、視頻號(hào)發(fā)布，轉(zhuǎn)發(fā)到當(dāng)?shù)卮迕裎⑿湃褐校尭嗟娜罕娫鰪?qiáng)防火意識(shí)。

　　檢察機(jī)關(guān)不僅依法懲治犯罪，更致力于從源頭化解矛盾，工作中，我們深入貫徹以人民為中心的發(fā)展理念，堅(jiān)持把解決人民群眾的操心事、煩心事、揪心事放在最高位置，多措并舉，助力矛盾糾紛有效化解，做到既解群眾“法結(jié)”又解群眾“心結(jié)”。