核心提示

　　法律有尺度，司法有溫度。一起家事糾紛的成功化解，不僅體現(xiàn)了法院對產(chǎn)權(quán)制度的尊重，更彰顯了對孝老敬親美德的弘揚(yáng)。當(dāng)法律條文與人間溫情相得益彰，司法的力量才能真正浸潤人心，成為社會和諧的穩(wěn)定器。

　　辦案人：田芝濤

　　職務(wù)：康平縣人民法院張強(qiáng)人民法庭庭長

　　近日，我化解了一起因扶貧房繼承引發(fā)的家庭糾紛，促成六兄妹達(dá)成和解協(xié)議，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又以司法溫情修復(fù)親情裂痕，詮釋了“司法為民促和諧”的理念。 

　　被繼承人李大娘（化名）生前育有四女二子，其晚年生活及喪葬事宜均由長子王某甲獨(dú)自承擔(dān)。然而，李大娘名下的一處宅基地早年登記在次子王某乙名下。李大娘去世后，王某乙以“宅基地登記在自己名下，房屋也應(yīng)該歸我”為由，要求兄長王某甲搬離房屋并訴至法院。案件審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)糾紛背后隱藏著復(fù)雜的家庭矛盾：王某甲認(rèn)為自己對母親盡孝多年，理應(yīng)享有權(quán)益；王某乙則堅(jiān)稱宅基地登記合法；其余四姐妹因未參與贍養(yǎng)，起初未主張權(quán)利，但兩兄弟矛盾激化后內(nèi)心也有諸多不平。

　　情理法交融定分止?fàn)帯閺母旧匣饷?，我們啟?dòng)了“家事糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制”，聯(lián)合村委會、家族長輩共同介入。我一方面向王某乙釋法明理，指出根據(jù)民法典第一千一百三十條，對被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人可多分遺產(chǎn)，且遺產(chǎn)處理應(yīng)兼顧“權(quán)利公平”與“公序良俗”；另一方面，引導(dǎo)四姐妹加入訴訟，確保各方訴求充分表達(dá)。  

　　經(jīng)走訪群眾詢價(jià)以及多次調(diào)解，六兄妹最終達(dá)成協(xié)議：房產(chǎn)占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)歸王某乙所有，王某乙當(dāng)庭向其他繼承人支付房屋折價(jià)款20000元；四姐妹將應(yīng)得折價(jià)款補(bǔ)償兄長贍養(yǎng)支出。調(diào)解書簽署現(xiàn)場，我以“樹有根、水有源”的親情寄語喚起兄妹回憶，六人握手言和。

　　家事糾紛不能簡單“一判了之”。法院在審理中注重調(diào)查家庭關(guān)系歷史，平衡法律效果與社會效果，“既要明確產(chǎn)權(quán)歸屬，也要讓盡孝者不失溫暖，更要讓當(dāng)事人感受到司法對傳統(tǒng)美德的守護(hù)。”春耕在即，我專門將庭審現(xiàn)場搬到案涉房屋附近的村委會，通過“審理一案”，達(dá)到了“教育一片”的效果 ，這種模式有助于在基層社會構(gòu)建“法治”與“德治”相結(jié)合的治理生態(tài)，從源頭上減少因不懂法導(dǎo)致的家庭裂痕。

　　近年來，我院深化家事審判改革，通過“調(diào)解優(yōu)先、多元共治”模式化解繼承、贍養(yǎng)類糾紛百余件，調(diào)解成功率超80%，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。本案的妥善處理，正是基層司法踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、以法治力量守護(hù)家庭和諧的生動(dòng)縮影。