? ? ? ? ? 遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊? ? 日前，鳳城市人民法院聯(lián)合鳳城市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)，運(yùn)用“醫(yī)調(diào)委調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，無縫對(duì)接糾紛訴前解決機(jī)制，快速調(diào)解一起醫(yī)療糾紛案件，成功促成某患者家屬與鳳城市某醫(yī)院達(dá)成1.8萬元賠償協(xié)議并完成司法確認(rèn)，減少了當(dāng)事人解決糾紛的時(shí)間，節(jié)約了訴訟成本。

? ? ? ? ? 患者李某家屬與鳳城市某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，李某家屬認(rèn)為醫(yī)院在診治過程中存在過錯(cuò)，從而加速了患者李某死亡結(jié)果的發(fā)生，要求該醫(yī)院賠償，由此引發(fā)了醫(yī)療糾紛。

? ? ? ? ? 醫(yī)患糾紛因涉及較強(qiáng)的專業(yè)性，處理過程中如有不當(dāng)行為容易激化矛盾，演變?yōu)椤搬t(yī)鬧”等惡性事件。本次糾紛發(fā)生后，市醫(yī)調(diào)委及時(shí)介入，為醫(yī)患雙方搭建了溝通協(xié)商的平臺(tái)。經(jīng)過調(diào)解，某醫(yī)院表示愿意作出賠償，雙方就賠償事宜達(dá)成了一致，但患者李某家屬對(duì)人民調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力不予認(rèn)可，猶豫不決，遲遲不在《人民調(diào)解協(xié)議書》簽字確認(rèn)。

? ? ? ? ? 市醫(yī)調(diào)委調(diào)解員及時(shí)與鳳城法院立案庭取得聯(lián)系，立案庭干警與市醫(yī)調(diào)委調(diào)解員及某醫(yī)院工作人員一同前往患者李某家屬指定地點(diǎn)。立案庭干警結(jié)合案件情況，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指導(dǎo)，并詳細(xì)介紹了什么是司法確認(rèn)及其效力，消除了患者家屬的疑慮，糾紛雙方在市醫(yī)調(diào)委調(diào)解員及法院干警的見證下，簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》。隨后，雙方當(dāng)事人就協(xié)議內(nèi)容向鳳城法院申請(qǐng)進(jìn)行司法確認(rèn)。鳳城法院第一時(shí)間進(jìn)行立案審查，及時(shí)出具裁定書確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

? ? ? ? ? ? 此次“法院+醫(yī)調(diào)委”聯(lián)動(dòng)調(diào)解，在矛盾未激化前合力化解糾紛，不僅快速解決糾紛且當(dāng)事人無需繳納訴訟費(fèi)用，也為醫(yī)患糾紛這一“頑癥”開出了良方，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。

?編輯：于津津

校對(duì)：劉清

責(zé)編：梁健

審核：杜洪宇