隨著網購的流行，刷單炒信已經成為一條灰色產業(yè)鏈。
6月20日上午，全國“刷單入刑”第一案在杭州市余杭區(qū)人民法院公開宣判。“90后”刷單組織者李某某因犯非法經營罪被一審判決五年六個月，連同原判有期徒刑九個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月。庭后，主審法官俞瀟在接受媒體采訪時表示，網購環(huán)境需要凈化，互相刷信的行為，不僅影響消費者購買時的判斷，也容易帶來交易風險。
“從來沒想過刷單犯法”
2013年2月，被告人李某某通過創(chuàng)建“零距網商聯(lián)盟”網站和利用YY語音聊天工具建立刷單炒信平臺，吸納淘寶賣家注冊賬戶成為會員，并收取300-500元不等的會員費和40元的平臺管理維護費。
李某某通過制定刷單炒信規(guī)則與流程，組織及協(xié)助會員通過平臺發(fā)布或接受刷單炒信任務，在淘寶網上進行虛假交易并給予虛假好評，進而提升淘寶店鋪的銷量和信譽，欺騙淘寶買家。截至2014年6月，李某某非法獲利90余萬元。
“刷單在淘寶網上是違規(guī)，但我從來沒想過這是犯法的。”庭上，李某某辯稱：“商戶刷單是他們自己的事情，并不是因為我組織的。”
李某某在炒信過程中非法獲利的途徑主要有幾個方面：一是會員費和培訓費，每名會員需交540元；二是賣任務點的收入，以每個點5元的價格出售獲利；三是幫助別人炒信獲利；四是銷售空包獲利，通過代售空包的差價獲取利益。
杭州市余杭區(qū)法院一審審理認為，被告人李某某違反國家規(guī)定，以營利為目的，明知是虛假的信息仍通過網絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，且屬情節(jié)特別嚴重。法院當庭宣判，李某某因犯非法經營罪判處有期徒刑五年六個月，并處罰金90萬元，連同原判有期徒刑九個月，并處罰金2萬元，予以并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月，并處罰金92萬元。
庭后，主審法官俞瀟表示：“如果不建立一個正常的網絡交易秩序，不僅對消費者個人，甚至對整個網絡經濟的發(fā)展都會有影響。”
平臺封殺“刷單者”不手軟
據《2016年阿里巴巴平臺治理年報》披露：2016年阿里識別信用炒作相關網站179個，發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的群組5060個。其中，“90后”群體比例高達43%。刷單炒信行為不僅給消費者、網購市場帶來極壞的影響，也抹黑了社會誠信體系建設。
就在此案宣判的前一天，淘寶網正式向因刷單被封停賬戶的“刷單釘子戶”提起反訴，索賠35萬元。此外，在今年2月15日，阿里首次起訴刷單平臺不正當競爭一案，在杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理，阿里向刷單平臺“傻推網”所屬公司索賠216萬元。
該案件是阿里巴巴運用大數據主動發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，進入刑事宣判的第一案?？梢灶A見的是，未來將有更多刷單炒信案件將通過法律手段解決。
利益驅動屢禁不止
記者在調查中了解到，目前，有專門刷單的微信群和QQ群，商家會在里邊發(fā)放刷單任務和要求，然后刷手接單。商家先給刷手發(fā)紅包，然后刷手按照商家的要求進行刷單，刷手每單獲取1-5元不等的傭金。
同時，刷單網站已經對商家和刷手之間制定了明確的交易流程。記者對多個刷單網站進行測試后發(fā)現(xiàn)，商家和刷手需要分別提供商家賬號和刷手賬號，商家首先要在平臺上交押金預先充值或代幣，充錢后便可以發(fā)布任務，刷手看到任務后接單，刷手需要提前支付相應產品的金額，當刷手按照商家的要求完成刷單，商家會在淘寶中進行確認，隨后在刷單平臺為刷手放款，放款一般包括產品的實際金額和刷手所得的傭金。傭金的高低與商家要求有關，與產品的單價無關，如果商家要求較多，一般需要支付給刷手7-8元，如果沒有過多的要求傭金在3元左右。
也有快遞公司在配合刷單行為。上述店主對記者稱，刷手通過空包和空單兩種方式進行虛假發(fā)貨，每個空單2元，刷手填好發(fā)貨單，快遞公司就可以上傳完整的物流信息。空包價格要高于空單，如果與快遞公司長期合作且單次訂單量大，根據距離遠近空包收費在3-5元，單量較小收費5-20元。也有一些刷手選擇郵遞1元的小東西躲避追查。
記者在QQ群發(fā)現(xiàn)，大量買家和賣家互相收藏和瀏覽增加店鋪人氣、提升信譽，如該群為商家每月賣出超200件商品，商家為該群支付提成。有些商家也在旺旺中咨詢尋找刷手，支付每單21元的傭金，并承若每天收益可達300-500元，一任務一結算。商家還將“刷單”改為“唰唰簞”字樣躲避后臺監(jiān)管。
“刷單入刑”彰顯正義
遼寧安行律師事務所李越律師表示，2016年央視的“3·15”晚會上，刷單產業(yè)的平臺化運作正式進入公眾視野。刷單者賺取暴利，損害了電商平臺的信譽和消費者的利益，卻一直沒有受到法律審判。
對于刷單炒信行為的打擊，李越稱，此前行業(yè)內主要依靠的是《網絡交易管理辦法》。根據《網絡交易管理辦法》第十四條規(guī)定“網絡商品經營者、有關服務經營者提供的商品或者服務信息應當真實準確，不得作虛假宣傳和虛假表示”，并且第十九條規(guī)定“不得以虛構交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽等不正當競爭方式損害其他經營者的合法權益、擾亂社會經濟秩序”。而對于違反者，在處罰方面，根據《網絡交易管理辦法》第五十三條，依據《反不正當競爭法》，可以處以1萬元以上20萬元以下罰款。
但判罰的上限僅是20萬，遠不能震懾違法行為。
在網絡虛構交易中，完成交易的標志是在網絡上“發(fā)布虛假信息”。行為人組織刷手在電商平臺上對店鋪的商品發(fā)表“好評”，也就完成了法律意義上的“通過信息網絡提供發(fā)布信息的服務”行為。行為人組織實施的虛構交易行為擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，屬于“嚴重擾亂市場秩序”。
我國《刑法》規(guī)定，對嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為，情節(jié)嚴重的，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產。
李越表示，此案備受關注，一方面是因此案系全國首例個人通過創(chuàng)建平臺、組織會員刷單炒信并從中牟利而獲罪的案件，另一方面是該案向社會昭示了刷單炒信的行為完全可以被追究刑責，同時也將起到對刷單炒信行為組織者的震懾作用。
李越認為，過去打擊刷單行為主要依靠工商部門作出的行政處罰，罰款的上限僅有20萬元，該案判決將刷單入刑，極大地增強對刷單炒信的違法行為的威懾，進一步凈化網絡的交易環(huán)境。網購需要凈化，店鋪刷單的行為，不僅影響消費者購買時的判斷，也容易帶來交易風險，甚至對整個網絡經濟的發(fā)展都會有影響。刷單入刑不會馬上斬斷刷單的黑色產業(yè)鏈，但可以起到敲山震虎的作用。電商平臺應完善信用評價機制和商品排名規(guī)則，利用大數據發(fā)現(xiàn)刷單炒信行為，多維度分析識別虛假交易；只有不斷完善電商現(xiàn)有的評價體系和商品搜索排名評價體系，才能消除刷單的土壤。