核心提示

　　在一起非法狩獵案中，法院以非法狩獵罪判決時某某承擔(dān)刑事責(zé)任，檢察官核實具體情況后認(rèn)為，該案訴請賠償很可能執(zhí)行不到位，難以達到保護公益的目標(biāo)，還會導(dǎo)致時某某本就困難的家庭雪上加霜，因此提出公益勞務(wù)代償方案。法院采納了此方案，判令時某某以公益勞務(wù)代償承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。

　　辦案人：李海濱

　　職務(wù)：寬甸滿族自治縣人民檢察院第四檢察部檢察官

　　時某某是寬甸滿族自治縣某村的農(nóng)民，與年邁多病的父母依靠幾畝薄田維生。2023年秋，時某某辛苦勞作一年，收獲時卻發(fā)現(xiàn)田里的大豆已經(jīng)所剩無幾，經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)偷吃大豆的“真兇”——狍子。為報復(fù)這些“小偷”，2023年末至2024年初，時某某使用禁用的獵捕工具彈簧獸夾，先后共獵捕野生狍子4只。案發(fā)后，公安機關(guān)從時某某家中查獲已死亡的狍子3只，另外1只狍子被林業(yè)部門放生。

　　《中華人民共和國野生動物保護法》規(guī)定，野生動物資源屬于國家所有，禁止違法獵捕野生動物。時某某非法狩獵的行為對野生動物資源造成損害，破壞生態(tài)環(huán)境，侵害了國家和社會公共利益。寬甸縣檢察院對時某某提起刑事附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。在調(diào)查過程中，村委會出具書面證明，證明時某某家庭經(jīng)濟條件比較困難，我核實具體情況后認(rèn)為，該案訴請賠償很可能執(zhí)行不到位，難以達到保護公益的目標(biāo)，還會導(dǎo)致時某某本就困難的家庭雪上加霜。于是，我走訪了林業(yè)部門及村委會，充分聽取意見建議，綜合考慮時某某認(rèn)錯態(tài)度、勞動能力以及寬甸縣上年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)等因素，提出公益勞務(wù)代償方案（即由時某某協(xié)助護林員完成巡山看護工作），最后確定時某某承擔(dān)野生動物資源賠償金人民幣9000元或者在判決生效之日起一年內(nèi)，在林業(yè)站監(jiān)督下按照公益勞務(wù)代償方案完成公益勞動116天的訴訟請求。法院支持了檢察機關(guān)的訴訟請求，采納了公益勞務(wù)代償方案，判令時某某以勞務(wù)代償承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。

　　10月21日，我和同事與法官、“益心為公”志愿者共同來到時某某所在村莊，對時某某勞務(wù)代償?shù)那闆r進行跟進監(jiān)督。該鎮(zhèn)林業(yè)站護林員向在場人員出示了時某某的巡山記錄手冊，并講述了時某某的日常表現(xiàn)?！芭袥Q生效后時某某第一時間到林業(yè)站報到，協(xié)助我們一同巡山，一個月以來制止攜帶油鋸上山欲砍伐林木的可疑人員2次、發(fā)現(xiàn)彈簧獸夾1個并上交到了林業(yè)站。”護林員說。

　　“幾個月前時某某還是用獸夾捕獵的人，現(xiàn)在已經(jīng)是發(fā)現(xiàn)并上交獸夾的巡山人，從生態(tài)破壞者轉(zhuǎn)變?yōu)榱松鷳B(tài)守護者。勞務(wù)代償這種方式挺好，有利于保護生態(tài)環(huán)境并且還很人性化，我相信時某某在公益勞動過程中能夠真正認(rèn)識到人與自然和諧共生的重要性?！薄耙嫘臑楣敝驹刚邉①F文說。

　　截至目前，時某某的公益勞動已完成近三分之一，寬甸縣檢察院將聯(lián)合法院持續(xù)監(jiān)督執(zhí)行，確保時某某完全履行116天的公益勞務(wù)。

　　·多知一點·

　　勞務(wù)代償是生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟中一種替代性修復(fù)的責(zé)任承擔(dān)方式，不僅能有效解決執(zhí)行難題，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境功能替代性修復(fù)，并且能夠以公益勞動引導(dǎo)群眾增強生態(tài)保護意識。