核心提示

　　兒子和前兒媳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向黃某借款140余萬元，兩人離婚后，田某的婆婆黃某要求二人償還。法官努力打開了雙方日積月累的心結(jié)，讓糾紛迎刃而解。

　　辦案人：王冬梅

　　職務(wù)：遼河中級人民法院審判委員會(huì)委員、民事審判第二庭庭長

　　6月4日下午，辦公室的電話鈴聲響起，話筒里傳來的聲音很熟悉：“王法官您好，我是田某的代理人平律師，您還記得嗎？就是黃某起訴田某和小帥（化名）那個(gè)案子。您為這個(gè)案子費(fèi)心了！”

　　怎么能不記得呢？就在幾天前，對方當(dāng)事人黃某也打來了電話，當(dāng)時(shí)我一邊拿起話筒一邊想“一定是雙方在履行調(diào)解書過程中發(fā)生了障礙需要我來協(xié)調(diào)”，但黃某卻說：“王法官，房子賣完了，錢都給我了，非常感謝你，沒有你耐心做工作，問題也不會(huì)解決得這么好！”

　　這件案件剛剛審結(jié)不到兩個(gè)月，需要賣房還款，當(dāng)事人竟然這么快自動(dòng)履行完畢，雙方辦事都很“講究”。

　　這是一起民間借貸糾紛，原告黃某稱兒子小帥和前兒媳田某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向其借款140余萬元，要求二人償還，一審法院支持黃某的訴訟請求。田某認(rèn)為案涉款項(xiàng)系贈(zèng)與，提出上訴。閱完卷，了解到因夫妻產(chǎn)生矛盾，黃某及小帥已多年沒與小帥和田某的孩子見面，而小帥與田某共有的房產(chǎn)在離婚判決后也一直擱置未執(zhí)行，我暗下決心：“一定要化解雙方的糾紛?！?

　　實(shí)現(xiàn)這一目的并非易事。庭前調(diào)解時(shí)，田某同意給付的金額只有10多萬元，離黃某的要求相去甚遠(yuǎn)。庭上征求意見時(shí)，小帥拒絕調(diào)解。我意識到，本案要想調(diào)解成功，既需要向田某釋法，又要向黃某母子明理。

　　田某的律師是一位負(fù)責(zé)任的律師，他把我們的意見全面轉(zhuǎn)達(dá)給田某。但田某不死心，特地從外地趕過來，當(dāng)面哭訴她的想法及不易。在寬慰田某的同時(shí)，我明確提出，黃某已經(jīng)賣掉自己的住房，傾其所有甚至還借款為她和小帥購房購車，案涉款項(xiàng)不可能是贈(zèng)與。

　　田某一點(diǎn)點(diǎn)轉(zhuǎn)變著想法。而黃某這邊，我感覺到她糾結(jié)的是自己出錢出力，沒落下好，兒子家還散了，心里滿是委屈和憤怒。于是，嘮嘮家常，說說寬心話，引導(dǎo)她想想對方的難處，黃某的心情在慢慢平復(fù)。發(fā)生矛盾后突然斷絕聯(lián)系，加上一次次庭審中的針鋒相對，小帥拒絕調(diào)解源自日積月累的心結(jié)。但他是個(gè)理性的人，當(dāng)向他講明白什么樣的方式才是最好的解決方式時(shí)，他不僅積極配合，在后期也主動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議。

　　寒冰在一塊塊地融化，調(diào)解數(shù)額也在反復(fù)溝通中形成一致，但雙方都知道田某和小帥拿不出錢來，只能賣掉二人共有的房屋來償還債務(wù)。而賣掉房屋需要3個(gè)人的配合：黃某申請解除對房屋的查封，田某和小帥配合辦理售房手續(xù)。互相的防備尚無法完全消除，所以關(guān)于履行細(xì)節(jié)的討論一次次進(jìn)行；兩次互聯(lián)網(wǎng)庭審平臺的交換意見，難以計(jì)數(shù)的電話溝通，最終促成雙方達(dá)成協(xié)議。

　　調(diào)解后，好消息一個(gè)個(gè)傳來，黃某申請解除了保全，房子賣了，錢還了。今天平律師又告訴我離婚判決也履行完了，田某和小帥還商量好把欠田某父母的錢也還了，還帶孩子一起吃了飯。對這樣的結(jié)果，我很欣慰。