核心提示

　　出租游戲賬號(hào)是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界較為流行的灰色經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，但租出的游戲賬號(hào)因租賃人違規(guī)作弊行為被全區(qū)封號(hào)3650天，導(dǎo)致出租方無(wú)法使用該游戲賬號(hào)，出租方是否可以維權(quán)呢？

　　辦案人：李文佳

　　職務(wù)：盤(pán)錦市大洼區(qū)人民法院遼東灣人民法庭員額法官

　　本案中，原告李某在某游戲中注冊(cè)了游戲賬號(hào)，陸續(xù)為該游戲賬號(hào)充值21587元，隨后原告將該游戲賬號(hào)放在某平臺(tái)對(duì)外出租。

　　2023年2月14日，被告吉某某在某平臺(tái)租賃原告游戲賬號(hào)，租金為2.61元每小時(shí)。

　　原告如約向被告提供游戲賬號(hào)及密碼，令原告始料未及的是，被告租賃該游戲賬號(hào)期間，由于“開(kāi)掛”，于2023年2月14日21時(shí)7分被扣除100安全分，同時(shí)被全區(qū)封號(hào)3650天，導(dǎo)致原告無(wú)法再使用該游戲賬號(hào)。溝通無(wú)效后，李某向大洼區(qū)人民法院遼東灣人民法庭提出訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告賬號(hào)充值款21587元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　本案庭審時(shí)，被告吉某某拒不到庭應(yīng)訴，因此，我在庭審時(shí)根據(jù)原告李某的陳述及提供的確有效力的證據(jù)，認(rèn)定此情況為本案事實(shí)。本案中，原、被告的租賃合同關(guān)系依法成立。根據(jù)民法典規(guī)定：承租人未按照約定的方法或者未根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請(qǐng)求賠償損失。

　　我認(rèn)為，游戲賬號(hào)作為一種虛擬財(cái)產(chǎn)，具有一定的價(jià)值屬性，被告作為租戶在使用過(guò)程中不正當(dāng)操作造成對(duì)原告的游戲賬號(hào)損害，應(yīng)承擔(dān)合理合法的損害賠償責(zé)任。但原告將涉案游戲賬號(hào)在租賃平臺(tái)上對(duì)外出租，系游戲服務(wù)協(xié)議所禁止的行為，存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，本案被告違規(guī)使用游戲賬號(hào)導(dǎo)致賬號(hào)被封，造成原告的損失，對(duì)損失結(jié)果，原、被告均負(fù)有一定的責(zé)任。

　　綜合本案的案情，我酌定對(duì)該損失結(jié)果原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任，被告承擔(dān)50%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為10793.5元(21587元×50%)。

　　我認(rèn)為本案具有一定的參考性，出租人明知賬號(hào)不可用于出租他人使用，仍然繼續(xù)出租，因租賃行為產(chǎn)生糾紛，游戲賬號(hào)的實(shí)際所有人也將自行承擔(dān)一定責(zé)任。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)租賃交易平臺(tái)交易模式是否具備正當(dāng)性等問(wèn)題，需要進(jìn)一步討論，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)租賃也會(huì)增加游戲賬號(hào)被盜風(fēng)險(xiǎn)。