核心提示

　　一件只有一本卷宗的詐騙案，難住了海城市人民檢察院的檢察官們。簡(jiǎn)單清楚的犯罪事實(shí)、供證一致的證據(jù)鏈條，僅2萬(wàn)元的犯罪數(shù)額，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰且歸還全部贓款，如此“小案”緣何會(huì)難住檢察官呢？這還需從案件辦理過(guò)程講起……

　　辦案人：王永春

　　職務(wù)：海城市人民檢察院第二檢察部主任

　　不久前，我在審查批準(zhǔn)逮捕嫌疑人王某某時(shí)發(fā)現(xiàn)其在2017年還有一次故意犯罪前科，但卷宗內(nèi)未附判決書，在與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系調(diào)取材料后，查證屬實(shí)。

　　于是我提審了王某某，王某某完全交代犯罪事實(shí)，在問(wèn)及贓款去向時(shí)，他交代錢是為老父親治病花了。

　　王某某夫妻離異，無(wú)其他兄弟姊妹，其父母在遼陽(yáng)縣老家居住，父親因多次患腦疾病癱瘓?jiān)诖?，母親也因中風(fēng)導(dǎo)致偏癱并伴有一定程度的抑郁病癥。因父親生病無(wú)錢醫(yī)治，王某某從一位朋友處騙取了3萬(wàn)余元，之后向被害人承認(rèn)了是騙錢并陸續(xù)歸還了1萬(wàn)余元，還剩2萬(wàn)元未還。

　　被害人見(jiàn)王某某無(wú)力歸還，于是選擇了報(bào)案。案發(fā)后，王某某的朋友湊錢將余款歸還并取得了被害人的書面諒解。

　　案件明了，難題卻出現(xiàn)了，即如何做到案件辦理“三個(gè)效果”統(tǒng)一？

　　該案僅從法律效果考慮，完全可以直接對(duì)王某某作出批準(zhǔn)逮捕決定，但王某某的父母卻無(wú)人照顧，可能就要面臨生存風(fēng)險(xiǎn)。

　　于是我立即前往王某某所租住的房屋及所在社區(qū)調(diào)查，核實(shí)王某某家庭狀況。自從王某某被刑拘，重病父母都是依靠鄰居、朋友送些食品接濟(jì)并幫忙照看。

　　我梳理法律發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第七十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件，犯罪嫌疑人、被告人系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人，可以監(jiān)視居住。隨即，檢察機(jī)關(guān)就能否辦理監(jiān)視居住與公安機(jī)關(guān)積極溝通，公安機(jī)關(guān)克服居住地不在本地的困難，同意為王某某辦理監(jiān)視居住。檢察機(jī)關(guān)遂對(duì)王某某依法作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　不久，王某某被釋放，公安機(jī)關(guān)為其辦理了監(jiān)視居住。案子辦結(jié)了，但我們心系群眾的腳步還在繼續(xù)，我們自愿募捐資金購(gòu)買米、面、油、肉等物資送到王某某家。王某某表示一定痛改前非，決不再觸碰任何法律底線。