核心提示

　　為及時(shí)救助交通事故受害人，國(guó)家建立了道路救助基金制度，在受害人需要救助時(shí)，由道路救助基金墊付搶救費(fèi)用，但后續(xù)道路救助基金的追償回籠也成了一大難題。丹東市振興區(qū)人民檢察院支持起訴，通過(guò)舉行聽(tīng)證會(huì)，走出了破解難題的新路。

　　辦案人：楊緒

　　職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民檢察院第三檢察部員額檢察官

　　4月10日，我們丹東市振興區(qū)人民檢察院“興驛站”召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，成功調(diào)解了兩件道路救助基金追償權(quán)糾紛案件，確保了道路救助基金的及時(shí)回籠。

　　2021年4月，周某某因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅朐褐委?，由于?dāng)時(shí)家中經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，肇事方又無(wú)法及時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)用，周某某全家陷入困難。危機(jī)時(shí)刻，道路救助基金為其墊付醫(yī)療費(fèi)1.4萬(wàn)余元。同年8月，王某某也因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅朐褐委?，道路救助基金同樣為其墊付醫(yī)療費(fèi)2.7萬(wàn)余元。

　　2024年3月末，某保險(xiǎn)公司作為道路救助基金管理機(jī)構(gòu)，準(zhǔn)備向周某某、王某某追償相關(guān)墊付費(fèi)用，但是鑒于以往追償工作中遇到的種種困難，為了保證道路救助基金追償工作順利進(jìn)行，向振興區(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。

　　我深入實(shí)地開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作，確認(rèn)了道路救助基金于2021年對(duì)周某某、王某某二人墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4萬(wàn)余元，兩名受救助者已得到肇事方的相關(guān)賠償，有經(jīng)濟(jì)能力返還墊付款的事實(shí)，于是我聯(lián)系兩名受救助者，說(shuō)明道路救助基金雖然是公益基金，但并非無(wú)償給予，道路救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)追償墊付款，受救助者也有義務(wù)返還墊付款。

　　兩名受救助者認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，表示愿意與保險(xiǎn)公司和解，返還道路救助基金墊付款，希望保險(xiǎn)公司不要再起訴她們。保險(xiǎn)公司也表示，如果能返還墊付款，愿意和解。

　　鑒于案件雙方都有和解意愿，為進(jìn)一步提高道路救助基金的社會(huì)認(rèn)知度、滿意度和影響力，振興區(qū)檢察院決定以公開(kāi)聽(tīng)證的方式，更好地解決糾紛。在聽(tīng)證會(huì)上，周某某、王某某表示愿意于3日內(nèi)一次性返還道路救助基金墊付款合計(jì)4萬(wàn)余元，保險(xiǎn)公司表示收到上述墊付款后，不再起訴追償，雙方成功和解。會(huì)后，雙方信守承諾，受救助者于當(dāng)日一次性返還了墊付款，保險(xiǎn)公司也撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。

　　道路救助基金是用于急救的專項(xiàng)保障基金，當(dāng)受救助方緊急情況消失或已得到相關(guān)賠償后，事故責(zé)任方或受救助方應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還墊付費(fèi)用，以便道路救助基金的循環(huán)救助使用，幫助更多傷者。