核心提示

　　今年初，我接待了當(dāng)事人李某，了解到李某想對一起民間借貸糾紛案件申請再審。案件進入執(zhí)行程序，申請人是案件被執(zhí)行人，她拿不出新的證據(jù)，只是反復(fù)強調(diào)簽名不是本人簽的……雖然當(dāng)時沒有立案，但我建議李某對簽名進行鑒定。

　　辦案人：付嬌華

　　職務(wù)：遼陽市宏偉區(qū)人民法院立案庭庭長

　　事情還要從10年前說起，李某的丈夫畢某向原審原告陶某借款30余萬元，卻在借條借款人處簽上了李某的名字。一年后，李某與畢某離婚，并簽訂離婚協(xié)議書，約定所有債務(wù)由畢某承擔(dān)，與李某無關(guān)。然而，畢某在離婚后便前往國外，無法聯(lián)系，陶某幾次索要欠款無果，便起訴至法院，判決生效后，案件進入執(zhí)行程序。

　　“離婚協(xié)議說好了我不承擔(dān)任何債務(wù)，這個簽名也不是我本人簽的，我不應(yīng)該替別人還錢?！眻?zhí)行中，李某一再表示自己不應(yīng)承擔(dān)畢某所欠債務(wù)，并對借款欠條中的本人簽名申請鑒定。鑒定機關(guān)鑒定結(jié)論為，欠條中的借款人簽名并非李某本人簽字，李某據(jù)此申請再審。

　　今年3月，李某拿著簽名鑒定結(jié)果再次來到宏偉區(qū)人民法院，“我想申請再審”。我對該案立案審查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為原審案件的基本事實清楚，法律關(guān)系明確，若因此啟動再審程序，不僅浪費司法資源，也不利于雙方矛盾的根本性解決，決定啟動訴前調(diào)解程序，調(diào)解解決該案糾紛。

　　“再審案件通常雙方矛盾尖銳、對抗情緒激烈，糾紛化解和審理難度大，如果辦案法官機械辦案，不僅不能化解矛盾，反而會增加當(dāng)事人的訴累?！蔽覍Π盖檫M行了詳細的梳理，認(rèn)為破局的關(guān)鍵在于從訴訟成本、實際解決問題、債務(wù)關(guān)系等角度出發(fā)，對雙方當(dāng)事人進行了釋法明理。本著為雙方當(dāng)事人提供便利、減少當(dāng)事人訴累的原則，我決定采用“背靠背”的調(diào)解方式，分頭對雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，我對原審原告陶某釋法，“借條如果不是本人簽字的，在沒有其他證據(jù)證明借貸關(guān)系成立的情況下，欠條一般是沒有法律效力的?！睂υ瓕彵桓胬钅趁骼恚澳闱胺蚯穫贿€有錯在先，雖然錢不是你借的，但是你應(yīng)該積極提供前夫現(xiàn)狀和財產(chǎn)線索，不能逃之避之?！弊罱K，通過數(shù)次的調(diào)解疏導(dǎo)，雙方握手言和，自愿達成和解協(xié)議。原審原告陶某撤銷了對李某的執(zhí)行申請，李某也主動撤回再審請求，此案圓滿化解，雙方當(dāng)事人對此表示滿意。

　　將“訴前調(diào)解”用于再審立案審查階段，不僅實質(zhì)性解決糾紛，還保障了當(dāng)事人的各項訴訟權(quán)利，又防止矛盾進一步激化，節(jié)省了司法資源，真正做到了案結(jié)、事了、人和。