歡迎來(lái)到遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì)    承辦:遼寧法治報(bào)

怒懟欠薪靠鬧大?別讓法律成備選

來(lái)源:遼寧法制報(bào) | 作者:記者 王淇 | 發(fā)布時(shí)間: 2017-05-19 10:13
  【新聞回顧】
 
  最近,奧運(yùn)冠軍林丹討薪事件成為熱點(diǎn)。
  5月16日晚,林丹在其個(gè)人微博發(fā)表《關(guān)于粵羽俱樂(lè)部拖欠薪金的聲明》,稱自己與其他6名隊(duì)友2016年1月與廣州粵羽俱樂(lè)部簽約后,參加2016至2017中國(guó)羽毛球俱樂(lè)部聯(lián)賽,“我們運(yùn)動(dòng)員按照俱樂(lè)部的安排參加了聯(lián)賽,部分運(yùn)動(dòng)員為了實(shí)現(xiàn)俱樂(lè)部保級(jí)的目標(biāo),還超額參加了比賽場(chǎng)次”。
  “根據(jù)運(yùn)動(dòng)員與粵羽俱樂(lè)部的約定,俱樂(lè)部應(yīng)在比賽前或比賽過(guò)程中就按參賽場(chǎng)次支付運(yùn)動(dòng)員報(bào)酬,我們運(yùn)動(dòng)員為了不影響集體榮譽(yù),在未收到俱樂(lè)部應(yīng)付酬金的情況下,仍堅(jiān)持完成了比賽。”但時(shí)至今日,林丹與隊(duì)友一直沒(méi)有收到俱樂(lè)部應(yīng)付的薪金。
  林丹在微博中還稱,如果俱樂(lè)部不能及時(shí)解決欠薪問(wèn)題,將通過(guò)法律手段維權(quán)。
  此后,廣州粵羽俱樂(lè)部董事長(zhǎng)高軍表示,由于俱樂(lè)部的運(yùn)營(yíng)權(quán)已經(jīng)交予付迅所在的公司,不僅林丹等7名隊(duì)員被欠薪,俱樂(lè)部的教練團(tuán)隊(duì)以及作為董事長(zhǎng)的他也被欠薪。
  5月17日,林丹討薪事件有了最新進(jìn)展。根據(jù)《中國(guó)之聲》消息,俱樂(lè)部董事長(zhǎng)兼總教練高軍表示,目前俱樂(lè)部與起跑線等相關(guān)方已達(dá)成本周支付部分工資等三點(diǎn)共識(shí),除林丹外的運(yùn)動(dòng)員和教練員的工資將在本周內(nèi)支付50%,由于林丹工資很高,“一下也沒(méi)辦法拿出來(lái)”。
 
  【法眼看熱點(diǎn)】
 
  就這一熱點(diǎn)新聞,記者采訪了本報(bào)維權(quán)律師團(tuán)成員、北京康達(dá)律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所的周琳律師和遼寧銘博律師事務(wù)所的孟德堯律師。
 
  問(wèn)題一:運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部有勞動(dòng)關(guān)系嗎?
  周琳:運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部之間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞動(dòng)合同關(guān)系。運(yùn)動(dòng)員接受俱樂(lè)部的管理,代表俱樂(lè)部參加比賽,按照俱樂(lè)部的安排參加各種商業(yè)活動(dòng),俱樂(lè)部按照約定支付運(yùn)動(dòng)員工資和獎(jiǎng)金,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
 
  問(wèn)題二:根據(jù)媒體報(bào)道,“林丹與隊(duì)友目前已經(jīng)采取法律手段維權(quán)”。如果林丹和俱樂(lè)部對(duì)簿公堂,需要提交哪些證據(jù)?
  周琳:林丹應(yīng)當(dāng)提供與俱樂(lè)部之間簽署的合同。合同會(huì)對(duì)工資、獎(jiǎng)金的支付標(biāo)準(zhǔn)和支付方式作出約定。
 
  問(wèn)題三:另?yè)?jù)媒體報(bào)道,粵羽俱樂(lè)部董事長(zhǎng)高軍稱,“羽超球隊(duì)成立后,經(jīng)營(yíng)權(quán)就轉(zhuǎn)讓給了惠州方面,惠州方面在河源找了贊助,按照合同,該由河源支付運(yùn)動(dòng)員和教練的薪水。”一方面,運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部之間簽了合同;另一方面,俱樂(lè)部又和惠州方面有合同。根據(jù)這些情況,林丹討薪的對(duì)象是否正確?
  周琳:合同具有相對(duì)性。林丹和他的隊(duì)友應(yīng)向合同的相對(duì)方追索薪酬。經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)移,并不必然導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部的合同發(fā)生主體變更。但也要看運(yùn)動(dòng)員對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移是否知情,是否有因經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致合同主體變更等情況存在。一般情況所謂的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)移,應(yīng)該是股權(quán)轉(zhuǎn)讓,股東的變更并不影響俱樂(lè)部對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。俱樂(lè)部不能拿與其主體之間簽署的合同來(lái)對(duì)抗與運(yùn)動(dòng)員的合同的履行。
 
  問(wèn)題四:從目前俱樂(lè)部的做法看,是否構(gòu)成《刑法修正案(八)》中的“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”?
  孟德堯:目前不構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪,不符合該罪構(gòu)成要件,該罪是隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或有能力支付而不支付,并且要在政府責(zé)令支付而不支付的前提下才構(gòu)成。
 
  問(wèn)題五:作為普通勞動(dòng)者,如何在工作中保護(hù)自己的權(quán)益?在最具有法律效應(yīng)的勞動(dòng)合同中,有哪些是容易被忽略的陷阱?
  周琳:實(shí)踐中,比較容易出現(xiàn)的情況是用人單位不會(huì)讓勞動(dòng)者拿到雙方簽署的勞動(dòng)合同。此種情況下,勞動(dòng)者應(yīng)注意保留其與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù),比如名片、工資單、往來(lái)郵件、短信、微信記錄等
 
  問(wèn)題六:勞動(dòng)者一旦被欠薪,如何合法快速討薪?
  周琳:如出現(xiàn)欠薪,可向勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào),要求勞動(dòng)監(jiān)察部門介入調(diào)查。勞動(dòng)者因用人單位欠薪提出解除勞動(dòng)合同的,可隨時(shí)提出解除勞動(dòng)合同,還可要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
  孟德堯:首先一定要知曉討薪需要掌握的證據(jù),并且收集證據(jù)要及時(shí),防止證據(jù)滅失;其次,要掌握討薪的策略,盡量做到通過(guò)專業(yè)人士以協(xié)商方式解決問(wèn)題;最后,提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或訴訟。
 
  【維權(quán)指導(dǎo)】
  依靠法律途徑討薪才是正路
 
  大連市法律援助中心的李宏翔主任說(shuō),目前,通過(guò)到法院打官司解決的討薪案件,基本上是農(nóng)民工無(wú)任何證據(jù),用工方也不承認(rèn)雇傭過(guò)農(nóng)民工的事實(shí),導(dǎo)致通過(guò)信訪、勞動(dòng)監(jiān)察、公安部門無(wú)法處理,向法律援助部門發(fā)函,請(qǐng)求給予法律援助。依照《大連市法律援助條例》的規(guī)定,對(duì)于農(nóng)民工討薪案件,無(wú)需農(nóng)民工提供困難證明,一律開(kāi)通綠色通道,指派律師承擔(dān)法律援助義務(wù)。
  本報(bào)維權(quán)律師團(tuán)成員、遼寧青松律師事務(wù)所王金海律師去年被司法部授予全國(guó)法律援助先進(jìn)個(gè)人光榮稱號(hào),其經(jīng)常幫助農(nóng)民工討薪。
  王金海律師說(shuō),農(nóng)民工在討薪時(shí)要有法律意識(shí),日常工作中要注意收集一些可以確認(rèn)雙方雇傭關(guān)系成立、勞動(dòng)報(bào)酬如何結(jié)算方面的證據(jù),當(dāng)碰到拖欠工資等權(quán)益受到侵害的情況時(shí),完全可以申請(qǐng)法律援助,依靠法律途徑來(lái)解決,切莫采取過(guò)激手段或感情用事。   
 
  指導(dǎo)一:在日常工作中注意搜集證據(jù)
 
  1.勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同是約定雙方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù),工資被拖欠后,書面勞動(dòng)合同是最有效的證據(jù)。   
  2.如果用人單位拒絕與農(nóng)民工簽訂勞動(dòng)合同,農(nóng)民工可以收集如工作服、出入證、工資條、考勤表等作為證據(jù)。還有一些建筑工地對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行安全教育并進(jìn)行考核,農(nóng)民工平時(shí)也要注意收集這方面的證據(jù),這些東西可以從側(cè)面說(shuō)明雙方勞務(wù)關(guān)系的存在,成為農(nóng)民工討薪的有力證據(jù)。
  3.勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片。實(shí)踐中,有些農(nóng)民工在建筑工地打工時(shí),用手機(jī)拍一些工作現(xiàn)場(chǎng)的照片,也有些漁民在出海時(shí)在船上拍攝一些照片,甚至里面就有雇主。還有些農(nóng)民工通過(guò)微信、短信與雇主聯(lián)絡(luò),也要注意保留這些聊天記錄和短信記錄,這些證據(jù)也可以證明雙方存在勞務(wù)關(guān)系。
 
  指導(dǎo)二:這些討薪途徑才靠譜
 
  王金海律師說(shuō),勞務(wù)用工關(guān)系比較復(fù)雜,特別是建筑領(lǐng)域中工程層層轉(zhuǎn)包的情況下,就要弄清誰(shuí)是欠薪主體,否則就會(huì)延誤討薪。有些漁船實(shí)際船主雇傭一名船長(zhǎng),由船長(zhǎng)召集員工,實(shí)際雇主是船主而不是船長(zhǎng)。因此,在用人單位和實(shí)際船主拖欠工資的情況下,農(nóng)民工首先要搞清楚誰(shuí)是工程發(fā)包方、承包方和包工頭,誰(shuí)是實(shí)際船主。對(duì)于船主拖欠工資的,漁民可以向海事法院起訴,對(duì)于建筑領(lǐng)域拖欠工資的,農(nóng)民工可以向人民法院起訴,依照法律規(guī)定,建設(shè)領(lǐng)域不允許把工資給付包工頭發(fā)放,如果拖欠工資,工程發(fā)包方、承包方和包工頭承擔(dān)連帶責(zé)任。
  有些包工頭缺乏誠(chéng)信,甚至是惡意故意犯罪,卷走工程款潛逃,或者年底故意潛伏不支付農(nóng)民工薪酬,只要農(nóng)民工有證據(jù),完全可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,按照《刑法》第二百七十六條的規(guī)定,追究惡意欠薪者的刑事責(zé)任。
 
  【評(píng)論】
 
暢通依法討薪渠道才不會(huì)有“林丹討薪”
□ 喬木
 
  5月16日21時(shí),林丹突然通過(guò)微博發(fā)布聯(lián)合聲明,稱包括自己在內(nèi)的7名運(yùn)動(dòng)員在羽超聯(lián)賽期間效力廣州粵羽俱樂(lè)部,如今被俱樂(lè)部拖欠薪水,如不立即支付全部薪金,將采取法律手段維護(hù)權(quán)益。
  消息一出,輿論大嘩。很多人對(duì)林丹這樣的明星大腕也要“討薪”感到驚訝,有的人對(duì)其借助微博“討薪”的方式進(jìn)行點(diǎn)評(píng),比如新京報(bào)《林丹討薪靠“大V”,普通群眾討薪靠“鬧大”》一文。
  無(wú)論是靠“大V”還是靠“鬧大”,都點(diǎn)出了當(dāng)今層出不窮的討薪手段的本質(zhì):通過(guò)給對(duì)方制造輿論壓力,達(dá)到討薪的目的,說(shuō)到底,還是靠“輿論”而非“法治”來(lái)解決問(wèn)題。
  自改革開(kāi)放以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和繁榮,形形色色的討薪事件越來(lái)越多,層出不窮,更多的集中在農(nóng)民工等底層群體上。這些弱勢(shì)群體通過(guò)法律途徑討薪的鮮有耳聞,到政府機(jī)關(guān)聚眾上訪討薪卻屢見(jiàn)不鮮,最終引起社會(huì)輿論關(guān)注,當(dāng)?shù)卣雒媸?,討薪事件方得妥善解決。
  原本應(yīng)該交由法律解決的問(wèn)題最終卻依靠輿論來(lái)解決。為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象,值得每個(gè)人深思。依法維權(quán),程序繁瑣、過(guò)程漫長(zhǎng)、成本較高,有些官司最終即使打贏了,也未必能兌現(xiàn)得了。相比而言,上網(wǎng)維權(quán)無(wú)需成本,只要操作得當(dāng),立馬就能引起社會(huì)關(guān)注,給相關(guān)方造成輿論壓力,進(jìn)而促使事情盡快得到解決,林丹微博討薪便是把輿論放在首選,而把采取法律手段作為備選。
  久而久之,人們產(chǎn)生了這樣一種認(rèn)識(shí):靠法律不如靠輿論、靠鬧大。很多人在面對(duì)自身權(quán)益受到侵害時(shí)首要的選擇是媒體等,而不是去勞動(dòng)仲裁、法院等有關(guān)維權(quán)部門申請(qǐng)法律救濟(jì),這是最近這些年來(lái)信訪量持續(xù)居高不下的根源,給各級(jí)政府帶來(lái)人力、精力、物力、財(cái)力的極大負(fù)擔(dān)。
  要想扭轉(zhuǎn)林丹討薪靠“大V”、普通群眾討薪靠“鬧大”的現(xiàn)象,歸根到底還是要暢通法律維權(quán)渠道,降低依法維權(quán)成本,提升法律維權(quán)的便利性、可及性、權(quán)威性、有效性。
  畢竟,無(wú)論是明星大腕、公眾人物,還是普通百姓,核心訴求是實(shí)實(shí)在在的利益,對(duì)他們而言,這辦法、那辦法,能把利益維護(hù)好、把欠的薪水討到手就是最好的辦法。
  至于要求他們?cè)鰪?qiáng)法律意識(shí)、依法維權(quán),似乎有點(diǎn)勉為其難。與其這樣要求他們,倒不如要求司法機(jī)關(guān)和維權(quán)機(jī)構(gòu)先解決好讓群眾相信、讓群眾認(rèn)可、讓群眾依靠的問(wèn)題。
  而要解決好這個(gè)問(wèn)題,需要有關(guān)方面付出艱苦的努力,經(jīng)得住實(shí)踐的檢驗(yàn)。
  (請(qǐng)作者與本報(bào)聯(lián)系,以便奉上稿酬)

推薦新聞