辦案人：游會榮
職務：遼寧百聯律師事務所律師
2015年6月5日，高某駕駛東風牌大型工程車，與駕駛現代轎車的李某發(fā)生交通事故，當場致李某受傷，同時雙方車輛均有不同程度的毀損。后經當地的公安局交通管理部門調查后，出具《道路交通事故證明》，該事故證明載明，無法查明高某所駕駛的車與李某所駕駛的車發(fā)生交通事故的原因，故不能根據當事人的行為對交通事故的發(fā)生所起的作用及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。
《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。就本案而言，無法確認雙方的過錯程度，賠償責任該怎么劃分呢？
作為李某的代理人，我認為，依照《侵權責任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。由此可見，《民法通則》規(guī)定的公平原則，在《侵權責任法》中得到了具體的解釋。即，適用公平原則是應當按照個案中的具體情況而酌定損失分擔，而并非不過問一切，就直接對半承擔。同時，根據《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
具體到本案中，雖然交警無法劃分事故責任，但可以從車輛危險性的大小以及規(guī)避危險能力的程度進行考慮，高某駕駛大型工程車，因其具有更強的動力，車輛更重，剎車距離也更長，危險性也就更大，另外大型機動車的駕駛人員進行的專業(yè)培訓也比普通小轎車的更嚴格，駕駛執(zhí)照級別也更高。因此大型車的駕駛者從其駕駛的車輛及持有駕駛執(zhí)照來看應承擔更多注意的義務，也就應當承擔更多賠償責任。