“因為我不懂法造成嚴重后果……”因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被告人鐘某后悔不已，但是，輕飄飄的一句“不懂法”并不能免除他的刑事責任。

　　3月13日，葫蘆島市連山區(qū)人民法院主審此案的法官張亮告訴記者，這起案件將擇日宣判。

　　400多萬欠款賴著不還

　　2015年6月10日，葫蘆島某銷售有限公司與某能源葫蘆島有限公司簽訂了銷售合同，第二天，雙方又簽訂了銷售合同補充協(xié)議。合同簽訂后，某能源葫蘆島有限公司從2015年6月10日起至2015年7月5日止，按合同供貨，可是，葫蘆島某銷售有限公司卻并沒有按合同給付貨款。

　　某能源葫蘆島有限公司一紙訴狀將葫蘆島某銷售有限公司告上了法院。2015年11月11日，葫蘆島市連山區(qū)法院判決被告葫蘆島某銷售有限公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告某能源葫蘆島有限公司貨款61萬多元并支付利息。

　　而在這期間，還出現(xiàn)了兩張借條。一張借條是2015年6月29日的，寫明葫蘆島某銷售有限公司向某能源葫蘆島有限公司借款300萬元，擔保人為葫蘆島某物流有限公司。雙方約定于2015年7月29日前，葫蘆島某銷售有限公司償還借款。還有一張借條是2015年7月3日的，寫明葫蘆島某銷售有限公司向某能源葫蘆島有限公司借款50萬元，擔保人還是葫蘆島某物流有限公司，并約定2015年7月6日前歸還。

　　借款到期后，葫蘆島某銷售有限公司沒有按約定償還借款，擔保人也未能代為償還兩筆借款。于是，某能源葫蘆島有限公司起訴到法院。法院認為，葫蘆島某銷售有限公司與某能源葫蘆島有限公司借貸關系成立，2016年5月30日，連山區(qū)法院判決被告葫蘆島某銷售有限公司于判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告某能源葫蘆島有限公司借款本金350萬元并支付利息，被告葫蘆島某物流有限公司承擔連帶清償責任。

　　不算利息，光本金，葫蘆島某銷售有限公司就欠了某能源葫蘆島有限公司400多萬元。欠錢就還唄，可“老賴”的選擇是不還。

　　對執(zhí)行通知置之不理

　　兩起案件進入執(zhí)行階段后，在執(zhí)行第一起買賣合同糾紛中，連山區(qū)法院查封了葫蘆島某銷售有限公司名下兩輛汽車。在執(zhí)行第二起借款合同糾紛中，連山區(qū)法院下發(fā)執(zhí)行裁定書，裁定查封葫蘆島某物流有限公司名下37輛運輸車。2017年5月，案件提級到葫蘆島市中級人民法院執(zhí)行。

　　葫蘆島中院執(zhí)行法官告訴記者：“在執(zhí)行過程中，我們多次要求被執(zhí)行人葫蘆島某物流有限公司、葫蘆島某銷售有限公司將法院查封的車輛交法院后院統(tǒng)一停放，并配合評估人員進行評估，但二被執(zhí)行人葫蘆島某物流有限公司法定代表人鐘某、葫蘆島某銷售有限公司鐘某某并沒有將車輛移交法院?！?

　　兩級法院在執(zhí)行的時候，查詢信息顯示，葫蘆島某銷售有限公司的法定代表人是鐘某某?！扮娔衬呈俏业奶玫?。”鐘某說：“鐘某某實際和葫蘆島某銷售有限公司沒有任何關系，只是個‘頂名’的?！辩娔吵姓J，自己不僅是葫蘆島某物流有限公司法定代表人，還是葫蘆島某銷售有限公司的實際法定代表人。

　　執(zhí)行時，法官并不知道這里的“貓膩”，2017年8月28日，葫蘆島中院作出對二被執(zhí)行人法定代表人的拘留決定，在對拘留決定的執(zhí)行過程中，二被執(zhí)行人手機一直處于關機狀態(tài)。通過公安機關協(xié)助尋找無果后，2018年2月28日，葫蘆島中院執(zhí)行局局長安靜帶領法院干警一起到鐘某某、鐘某住所對二人進行抓捕，鐘某、鐘某某當時并沒有在家，執(zhí)行無功而返。

　　安靜告訴記者：“我們在執(zhí)行的過程中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人鐘某不僅沒有將涉案車輛移交到法院，還使用涉案車輛繼續(xù)運營，并且運營收益沒有用來支付執(zhí)行款，被執(zhí)行人鐘某的這種行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！?

　　涉嫌犯罪被逮捕

　　在始終執(zhí)行未果的情況下，葫蘆島中院將此案移交公安機關偵查。

　　經(jīng)公安機關偵查，葫蘆島某物流有限公司購買汽車后，車籍落戶到葫蘆島某物流有限公司名下，車門噴涂為葫蘆島某物流有限公司，車輛的使用、管理、收益均為葫蘆島某物流有限公司，除3輛車被法院查封并扣留外，其余車輛由葫蘆島某銷售有限公司和葫蘆島某物流有限公司掌控，現(xiàn)不知去向。

　　經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人鐘某對犯罪事實供認不諱。2018年7月10日，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，犯罪嫌疑人鐘某被公安機關刑事拘留。同年7月24日，經(jīng)檢察機關批準對鐘某予以逮捕。

　　2018年12月19日10時，葫蘆島市連山區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　法院依法拍賣一臺查封車輛，并將拍賣金額117730元交給了申請執(zhí)行人，然而，剩余的欠款還有很多，不是說企業(yè)經(jīng)營不好就可以不還的；涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，更不是一句“不懂法”就可以脫罪的。