“現(xiàn)在宣判。被告人李志唐犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑二年六個月?！?2月8日上午，葫蘆島市南票區(qū)人民法院刑事審判庭法官陳佳依法對一起拒執(zhí)犯罪案件進行了宣判。

　　據(jù)記者了解到的相關(guān)信息顯示，此案是全省法院開展執(zhí)行風暴戰(zhàn)役以來，全省打擊拒執(zhí)犯罪行為所判處的最重刑罰。

　　陳佳告訴記者：“被告人李志唐在明知人民法院的民事判決已發(fā)生法律效力，且執(zhí)行通知書等文書已依法送達的情況下，先后收到轉(zhuǎn)讓煤礦款及政府關(guān)閉煤礦獎勵金、轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)等收入，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！?

　　南票區(qū)法院副院長邵春雨說：“最大限度地維護當事人合法權(quán)益，必須嚴厲打擊‘老賴’的囂張氣焰，使失信被執(zhí)行人都要深刻認識到，拒不執(zhí)行法院判決裁定是觸犯刑法的犯罪行為，后果嚴重?！?

法官正在調(diào)解

　　一名受害人直到離世也沒有拿到補償款

　　這起拒執(zhí)案件涉及兩位申請執(zhí)行人，一位是張某成，一位是張某儉。

　　前來參加庭審的張某成的妻子盛某含著眼淚告訴記者：“我對象（張某成）已經(jīng)去世了，他生前最大的希望，就是能夠拿到工傷補償款，可是，現(xiàn)在人都‘沒’了，也沒有看到一分錢！”

　　在與盛某的交談中，記者得知，張某成是葫蘆島市南票區(qū)沙鍋屯第六煤礦（以下簡稱第六煤礦）的工人，2007年7月的一天，他在井下放炮打眼兒時發(fā)生事故被砸傷，經(jīng)葫蘆島市勞動和社會保障局認定為工傷，傷殘鑒定等級為六級。2009年12月，張某成向南票區(qū)勞動仲裁部門提出申訴，要求解除與第六煤礦的勞動關(guān)系，享受工傷保險。勞動仲裁部門作出仲裁裁決后，第六煤礦對仲裁結(jié)論不服，以勞動爭議糾紛為由將張某成起訴至南票區(qū)法院，2010年10月，南票區(qū)法院作出一審判決，解除雙方的勞動關(guān)系，第六煤礦一次性給付張某成補償款人民幣124804.49元。第六煤礦上訴后，葫蘆島市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　對于這起拒執(zhí)案的另一位申請執(zhí)行人張某儉來說，這更是一筆追了12年也沒有追回來的欠款。2006年7月，李志唐從張某儉處取得第六煤礦承包經(jīng)營權(quán)，當時李志唐沒有足額支付轉(zhuǎn)讓價款，事后這筆余款也一直沒有給付，張某儉以買賣合同糾紛訴至葫蘆島市連山區(qū)人民法院，2016年10月，連山區(qū)法院判決李志唐給付張某儉人民幣95萬元。同年11月，張某儉向連山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　吸毒被執(zhí)行人將政府獎勵金悉數(shù)揮霍

　　2010年12月29日，張某成向南票區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　南票區(qū)法院執(zhí)行局局長劉志林為記者還原了此案的執(zhí)行環(huán)節(jié)，及將被執(zhí)行人李志唐移送公安機關(guān)偵查追究刑事責任的過程。張某成案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行局一邊向第六煤礦送達了執(zhí)行通知書，一邊通過網(wǎng)絡(luò)查詢，了解到第六煤礦的法定代表人為馬某。因馬某已從原居住地點搬走，沒有人知道他去了哪里，案件執(zhí)行一度擱淺。2014年12月，經(jīng)多方查找，執(zhí)行人員終于查到馬某下落，卻得知馬某在第六煤礦只是頂名，第六煤礦真正的老板和實際控制人其實是李志唐。

　　2015年3月，執(zhí)行人員費盡周折通過電話聯(lián)系到了李志唐，在法院，李志唐表示可以履行裁判，但第六煤礦已停產(chǎn)，沒有資金來源，愿意主動同申請執(zhí)行人協(xié)商把事情處理妥當。沒想到，李志唐竟從此銷聲匿跡了！

　　期間盛某告知執(zhí)行局，李志唐確實與其聯(lián)系過，說第六煤礦交納有風險抵押金，可以償還工傷補償款。然而，執(zhí)行局經(jīng)向葫蘆島市南票區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門求證調(diào)查卻得知，第六煤礦已于2009年12月份被注銷所有證照，處于關(guān)停狀態(tài)，沒有交納風險抵押金。李志唐名下并沒有任何財產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　2014年，李志唐偷偷將煤礦轉(zhuǎn)讓，并獲得轉(zhuǎn)讓金800余萬元。但李志唐事后辯稱，這筆錢他并未實際取得，而是直接償還了銀行貸款。2016年，葫蘆島市南票區(qū)沙鍋屯鄉(xiāng)政府依相關(guān)政策規(guī)定，給第六煤礦發(fā)放了一筆40萬元的獎勵金，但這筆款被李志唐取走后，并沒有向申請執(zhí)行人張某成支付賠償款，更沒有向法院進行報告。在這種情況下，南票區(qū)法院認為，李志唐的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，決定移送公安機關(guān)進行偵查。

　　南票區(qū)法院刑事判決書上這樣認定：“在依法對第六煤礦送達執(zhí)行通知書等文書后，第六煤礦及被告人李志唐未履行判決所確定的義務(wù)。2014年其將實際控制的煤礦轉(zhuǎn)讓他人所獲轉(zhuǎn)讓款及2016年政府向其發(fā)放的小煤礦關(guān)閉工作獎勵金40萬元用于償還個人其他債務(wù)、購買毒品或揮霍，致使生效判決無法執(zhí)行。”

　　除此之外，判決書上還注明：“被告人李志唐未履行判決所確定的義務(wù)，而于2016年將其所居住的位于錦州市太和區(qū)的一處房屋以90萬元的價款轉(zhuǎn)讓給其親友，其錢款用于償還個人其他債務(wù)、購買毒品或揮霍，致使生效判決無法執(zhí)行?！?

　　宣判前法院主持雙方和解無果

　　正如判決書中所列，本案的被告人李志唐，有著不同于其他被執(zhí)行人的特殊經(jīng)歷。2011年5月，其曾因犯非法持有毒品和容留他人吸毒罪，被錦州市太和區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。2013年4月，因吸食冰毒被公安機關(guān)行政拘留，2018年5月再次因吸食冰毒被公安機關(guān)行政拘留15日并進行強制戒毒。

　　在拒執(zhí)罪庭審中，當陳佳問其購買毒品的資金來源時，李志唐稱是在經(jīng)營煤礦期間獲利的錢款。當法官問其為什么在這個期間沒有向申請執(zhí)行人履行義務(wù)時，李志唐又說：“我也愿意繼續(xù)履行，但是我現(xiàn)在沒有履行能力?！?

　　這前后矛盾的幾句話，也足以證明李志唐有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行的客觀事實。

　　為了讓申請執(zhí)行人的合法權(quán)益盡可能實現(xiàn)，得到實際補償，法院決定在宣判前再做一次努力，召集李志唐的家屬與盛某就還款事宜進行協(xié)商和解。

　　盛某說：“之前你們說給4萬元的金額實在是太少了。因為這個事情，我對象都過世了。家里已經(jīng)沒有錢了，我身體還有病，因為沒有錢治療一直都挺著。你們哪怕不能一起給，分幾次還也行呀！”

　　李志唐的父親說：“你的事情我很同情，但我有點錢這些年都給他搭進去了，我盡最大努力了，我已經(jīng)70多歲了，家里沒有錢，即使是4萬元也需要向別人借。”

　　因雙方協(xié)商金額相差懸殊，調(diào)解沒有達成一致。法院最終宣判，被告人李志唐犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑二年六個月。

　　記者向律師做進一步咨詢后得知，根據(jù)刑法第三百一十三條規(guī)定，該類犯罪情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。情節(jié)特別嚴重的，應(yīng)在三到七年幅度內(nèi)量刑。該案一名申請執(zhí)行人已經(jīng)去世，如果有充分的證據(jù)證明，他的離世與其因受工傷卻沒錢醫(yī)治有密切關(guān)系的話，就可以視為“情節(jié)特別嚴重”在三年以上量刑。

　　據(jù)悉，截止到11月底，南票區(qū)法院執(zhí)行案件已執(zhí)結(jié)案件357件，結(jié)案率達92.49%，執(zhí)行標的到位金額3324.98萬元。