遼寧長(zhǎng)安網(wǎng) 日前，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某向沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院的辦案法官遞交了結(jié)案申請(qǐng)，這起執(zhí)行案件的雙方當(dāng)事人在糾紛化解之后，都向辦案法官道謝。長(zhǎng)達(dá)4年有余的執(zhí)行案件，在辦案法官反復(fù)溝通調(diào)解之下，終于圓滿執(zhí)結(jié)。

　　2013年，陳某一紙?jiān)V狀將老朋友山某告上法庭，要求其償還借款本金及利息共計(jì)30余萬(wàn)元，經(jīng)法院調(diào)解，山某同意就該款項(xiàng)進(jìn)行分期還款。法院調(diào)解書生效后，山某逾期未還款，陳某多次催要未果后，遂申請(qǐng)法院執(zhí)行。

　　在案件執(zhí)行階段初期，辦案法官多次傳喚山某，山某主動(dòng)履行5萬(wàn)元，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人陳某同意，又做出了相應(yīng)的還款計(jì)劃。但在此之后，山某繼續(xù)不履行，辦案法官幾次傳喚，其均找各種理由一拖再拖。經(jīng)查詢，被執(zhí)行人山某名下有位于沈陽(yáng)市皇姑區(qū)房產(chǎn)一處，辦案法官遂對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了查封。

　　2015年10月，申請(qǐng)人陳某向法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求法院拍賣山某名下房產(chǎn)，辦案法官向其示明拍賣相關(guān)法律規(guī)定及流程——一旦流拍，以流拍價(jià)抵償執(zhí)行款，多退少補(bǔ)，陳某申請(qǐng)依法拍賣。起初，山某拒不配合法院評(píng)估拍賣的先期工作，執(zhí)行法官多次找到山某講明利弊后，山某才配合法院的評(píng)估拍賣。

　　該房產(chǎn)依法進(jìn)行評(píng)估拍賣，最終流拍，陳某卻表示拒絕接收流拍房產(chǎn)。面對(duì)此種情況，執(zhí)行法官多次將雙方傳喚到案，詢問(wèn)雙方意見(jiàn)，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的疑慮也進(jìn)行耐心細(xì)致的解答，圍繞案件焦點(diǎn)釋法析理，最終，雙方當(dāng)事人也找到了利益平衡點(diǎn)，達(dá)成一致意見(jiàn)。申請(qǐng)執(zhí)行人陳某以流拍價(jià)接收該房產(chǎn)，補(bǔ)還被執(zhí)行人山某差價(jià)款5萬(wàn)元。

　　對(duì)于本起案件的執(zhí)行結(jié)果，當(dāng)事人雙方均表示滿意。在執(zhí)行工作中，讓當(dāng)事人滿意既是出發(fā)點(diǎn)也是落腳點(diǎn)，有耐心、有責(zé)任心，一直是皇姑區(qū)法院執(zhí)行干警處理執(zhí)行案件的工作要求。