編者按

　　今年4月，丹東市人民檢察院收到了丹東市振興區(qū)人民法院對陳某故意傷害案的生效判決，一起跨越新舊刑法的棘手案件最終得到公正處理。

　　該院每年都對基層院業(yè)務指導百余次，幫助解決疑難復雜問題。

　　經(jīng)過>>>

　　陳某與被害人盧某系湖北省溪水縣同鄉(xiāng)，自1992年開始，陳某跟隨盧某來丹東打工。1994年7月2日20時許，陳某在丹東火車站附近因討要工資一事與盧某發(fā)生爭吵，盧某的“連襟”楊某將二人拉開，并答應陳某事后會勸解盧某，讓陳某次日再找盧某要錢。

　　次日15時許，陳某攜帶匕首一把，前往盧某位于丹東市振興區(qū)山上一委的住處向其討要工資，二人話不投機發(fā)生激烈爭執(zhí)，盧某隨手拿起一把斧頭向陳某比劃，被楊某當場拉開。經(jīng)楊某勸說，陳某準備離開，但盧某將手中斧頭扔向陳某，陳某又轉(zhuǎn)身回來與盧某廝打并被按住，陳某便掏出匕首刺入盧某的腹部，隨即逃離作案現(xiàn)場，盧某被刺破腹主動脈致急性大失血，經(jīng)搶救無效死亡。

　　案發(fā)后，丹東市公安局振興分局對此案進行偵查，做了大量工作，但始終未能將陳某抓捕歸案。2016年振興公安分局對案件線索再次進行梳理排查，在工作中發(fā)現(xiàn)居住在山東省萊西市院上鎮(zhèn)李格莊341號的“蔡志成”疑為陳某，該人正在山東省即墨市一工廠內(nèi)打工。

　　2017年7月23日，振興公安分局的偵查員在山東省即墨市開發(fā)區(qū)仁和小區(qū)西側(cè)一廠房內(nèi)將陳某抓獲，同月25日對其刑事拘留。同時，媒體對這一案件也進行了大量報道，引發(fā)社會廣泛關注。

　　困境>>>

　　案件從丹東市公安局振興分局的偵查部門移送到法制部門時發(fā)現(xiàn)，因時間久遠以及工作人員人事變動等原因，公安機關案件來源，受、立案等原始文書滅失，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)該案疑似已過20年追訴時效。

　　振興公安分局與丹東市振興區(qū)人民檢察院溝通之后，該院也認為此案已經(jīng)超過追訴時效，不能批準逮捕，振興公安分局便于2017年8月3日對陳某變更強制措施，對其指定居所監(jiān)視居住，并花費大量人力物力對其進行看管。由于本案事關重大，振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科將案件情況口頭報告丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處。丹東市人民檢察院指示振興區(qū)人民檢察院要及時跟蹤本案進展，掌握陳某與被害人家屬雙方民事調(diào)解情況。經(jīng)了解，本案雙方提出的賠償數(shù)額相差懸殊，無法達成和解。

　　丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處明確告知，若想追訴陳某只能走核準追訴程序，而且公安機關還要收集核準追訴必需的本案社會危害性和影響依然存在等相關證據(jù)材料。

　　但是核準追訴談何容易，需要層報到最高人民檢察院核準，各級檢察機關都必須經(jīng)過檢委會討論，而且省級以下檢察機關均只有10天辦案時限，辦案時間非常緊張。另外，20余年后該案的社會影響逐漸消散，根據(jù)案件的具體情節(jié)幾乎不可能對陳某核準追訴。但是，如果公安機關對陳某撤案釋放，對被害人家屬又無法交待，極有可能造成社會不穩(wěn)定因素，該案進退維谷，陷于兩難境地。振興區(qū)公安分局萬般無奈，通過報請核準追訴程序由檢察機關出具最后的權威決定來終結(jié)案件。

　　突破>>>

　　丹東市檢察院偵查監(jiān)督處為了盡快幫助振興區(qū)人民檢察院和振興區(qū)公安分局解決這一棘手難題，丹東市人民檢察院偵查監(jiān)督處處長吳鳳杰于2017年9月7日主動提出在振興區(qū)公安分局擬報請核準追訴之前，由她親自閱卷審查。

　　經(jīng)過認真細致的審查，她發(fā)現(xiàn)陳某在潛逃過程中有偽造身份證用于結(jié)婚登記的行為，涉嫌偽造居民身份證罪。但該身份證已被陳某丟失，卷宗內(nèi)只有身份證復印件，具體偽造時間不清。從身份證復印件底部所附的簽發(fā)時間看，是1998年12月31日，而且從邏輯上推定該身份證最早應當是該日偽造的。如果能夠查實該情節(jié)，按照刑法規(guī)定，陳某故意傷害罪的追訴期限就應當從其后來偽造身份證的1998年12月31日重新計算，那么本案就未過追訴時效。但是因為卷內(nèi)只有陳某的供述以及身份證復印件，還缺少其它輔助證據(jù)，需要補充偵查。

　　2017年9月11日，丹東市檢察院偵查監(jiān)督處全體干警與振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科以及振興區(qū)公安分局相關同志召開座談會，指出本案偵查方向，建議振興區(qū)公安分局從陳某涉嫌偽造居民身份證罪方面補充完善相關證據(jù)。另外，還建議振興區(qū)公安分局抓緊時機對陳某與其父親做DNA親子鑒定，以確定其身份。

　　轉(zhuǎn)機>>>

　　振興區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科長劉坪和振興公安分局民警根據(jù)丹東市人民檢察院確定的偵查思路，詳細訊問陳某潛逃以后的具體細節(jié)，又發(fā)現(xiàn)陳某還有新的犯罪事實。原來，陳某在逃期間，于1998年通過同村人員辦理了姓名為“沈進勝”的假身份證，其后假身份證丟失。后因結(jié)婚登記需要，陳某于2003年9月在山東省青島市通過路邊小廣告購買了一份“沈進勝”身份信息的居民戶口簿，并使用該假居民戶口簿與妻子登記結(jié)婚。

　　經(jīng)鑒定，陳某持有的“沈進勝”居民戶口簿為偽造。由于該行為涉嫌偽造、買賣國家機關證件罪，那么陳某故意傷害罪的追訴期限應當從2003年再次重新計算，本案更是仍在追訴期限內(nèi)。而且該假居民戶口簿已被公安機關現(xiàn)場扣押，非常有利于訴訟，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機。由于跨越新舊刑法，案情特殊，丹東市人民檢察院始終對本案進行跟蹤，深入研究相關法律問題，加強對下指導。即陳某后面的偽造居民身份證罪以及偽造、買賣國家機關證件罪是否影響對故意傷害罪追訴時效的重新計算。

　　經(jīng)查閱相關資料，確認即使后罪超過追訴時效，也不影響對前罪追訴時效的重新計算。另外，又研究本案偽造、買賣國家機關證件罪，在無法查清上線情況下，僅有供述、物證和鑒定這三份證據(jù)，能否足以認定犯罪。經(jīng)查閱相關判例，確認現(xiàn)有證據(jù)可以認定犯罪。通過這些細致工作，極大地增強了振興區(qū)公安分局和振興區(qū)人民檢察院的信心。

　　2017年9月25日，振興公安分局提請批準逮捕陳某，振興區(qū)人民檢察院于同月28日以故意傷害罪批準逮捕，于2018年1月8日對陳某提起公訴。鑒于陳某有坦白情節(jié)，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，被害人對本案的發(fā)生有過錯等諸多因素，丹東市振興區(qū)人民法院于2018年3月28日以故意傷害罪判處陳某有期徒刑7年，涉案雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。