核心提示

　　在訴前調(diào)解室，法官與人民調(diào)解員努力把矛盾糾紛盡早盡快化解，提升訴訟服務(wù)效果。近日，他們成功調(diào)解一起涉企合同糾紛案，實現(xiàn)了涉企案件靈活快速處理，既減輕了當(dāng)事人訴累，又為營商環(huán)境優(yōu)化提供了司法助力。

　　辦案人：郭永娟

　　職務(wù)：鳳城市人民法院人民調(diào)解員

　　原告某科技有限公司與被告某教育中心簽訂了采購合同。合同當(dāng)中約定了采購標(biāo)的、采購金額、付款方式、交貨時間、交貨地點以及雙方的違約責(zé)任。合同簽訂后原告按照合同的約定完全履行了合同義務(wù)，并由某工程造價咨詢有限公司對某教育中心監(jiān)控系統(tǒng)升級改造工程做出了工程審核。原、被告都予以簽字并蓋章。工程結(jié)束后原告多次找被告索要該筆工程款項，均索要未果，故訴至法院。

　　在訴前調(diào)解時，雙方言辭激烈，為了緩解緊張氣氛，我和法官對雙方當(dāng)事人進(jìn)行安撫，并將雙方隔離開，進(jìn)行“背靠背”調(diào)解?！斑@起事件確實是您理虧?！蔽覍Ρ桓驷尫骼?，表示拒不付款是需要承擔(dān)違約責(zé)任的，如果法院判決被告需要按照合同向原告支付欠款并賠償原告損失，被告作為教育機構(gòu)，判決文書上網(wǎng)勢必會影響機構(gòu)名譽，進(jìn)而影響將來的招生情況，給企業(yè)造成不必要的損失。通過溝通，被告轉(zhuǎn)變了想法，同意給付工程款，但在滯納金方面與原告僵持不下。

　　我發(fā)現(xiàn)，被告之所以“步步不讓”，是因為原、被告之間存在一些私人糾紛。我想解決案情，最重要的是維護人情。解開當(dāng)事人與當(dāng)事人心中的疙瘩才能解決案件糾紛這個疙瘩。我引導(dǎo)雙方拋開過往，各退一步，將來或許還有更多的工程合作。至此,原、被告達(dá)成了一致協(xié)議。當(dāng)日，被告就通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告各項改造工程費用共計19萬余元，原告自愿放棄其他訴訟請求，即申請撤訴，雙方當(dāng)事人就本案再無其他糾紛。

　　近年來，我院堅持“司法為民，公正司法，調(diào)解優(yōu)先”的原則，秉持為人民群眾辦實事的理念，堅持在執(zhí)法辦案中厚植為民情懷，把訴調(diào)對接的“調(diào)”不斷向前延伸。在審判實踐中，做實對人民調(diào)解員的培訓(xùn)、指導(dǎo)，為訴調(diào)對接“賦能”，幫助人民調(diào)解員更好發(fā)揮職能作用，在各類司法案件，尤其是涉企案件，做到調(diào)解在前、司法斷后，全方位提升優(yōu)化法治化營商環(huán)境工作的力度、溫度和速度。