本報(bào)訊 記者昨日從沈陽市皇姑區(qū)人民法院獲悉，該院在確保司法公正前提下，快立、快審了一起民營企業(yè)間借款合同糾紛案，縮短審理天數(shù)，為民營企業(yè)節(jié)約了訴訟成本和維權(quán)成本。

　　2009年4月，原告遼寧A混凝土有限公司（以下簡稱A公司）開始給被告沈陽B房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱B公司）在建設(shè)施工工地供應(yīng)混凝土，雙方于2010年6月就尾款給付事宜達(dá)成了以房抵債協(xié)議，被告以4套房屋抵頂尾款147萬余元。協(xié)議簽訂后，原告將其中兩套房屋抵頂給了案外人……2016年12月，雙方重新簽訂了房屋調(diào)換的變更協(xié)議，但至今仍不能辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，經(jīng)協(xié)商未果，訴至法院。原告要求解除雙方簽訂的變更協(xié)議（房屋頂賬），并要求被告給付欠款147萬余元及所產(chǎn)生的利息73萬余元。

　　法院審理認(rèn)為，被告抵頂給原告的4套房屋，其中兩套已備案至他人名下，另外兩套至今仍在建設(shè)中，建成期限處于不確定狀態(tài)，對于該4套房屋，原告均無法取得現(xiàn)實(shí)的所有權(quán)，其訂立協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn)，故雙方簽訂的變更協(xié)議應(yīng)予解除，被告應(yīng)向原告支付所欠的款項(xiàng)，數(shù)額為147萬余元。

　　審理該案的民一庭庭長王衛(wèi)東告訴記者：“本案案情相對復(fù)雜，我們依法適用簡易程序?qū)徖?，?jié)約民營企業(yè)的訴訟成本和維權(quán)成本，為服務(wù)保障好民營企業(yè)健康發(fā)展提供了有力的司法保障和高效的法律服務(wù)。”