本報訊 9月16日，遼陽市白塔區(qū)人民法院執(zhí)行局干警來到遼陽市公交公司停車場，對一起買賣合同糾紛案執(zhí)行工作進(jìn)行組織協(xié)調(diào)。此前，雙方當(dāng)事人已在執(zhí)行干警的主持下，現(xiàn)場商議了執(zhí)行方案，并且雙方當(dāng)事人也同意按照此方案來執(zhí)行。

　　說起雙方當(dāng)事人的恩怨，還得從2015年遼陽市推行智能交通工程公交項目說起。遼寧鑫海電子產(chǎn)品有限公司（以下簡稱鑫海電子）與遼陽市公共汽車有限公司簽訂了《遼陽市智能交通系統(tǒng)智能公交協(xié)議》，由鑫海電子投資購買設(shè)備安裝到公交汽車上，遼陽市公共汽車有限公司以其他方式作為對價予以補償。

　　2015年4月，鑫海電子與杭州?？低暱萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q?？低暎┖炗喠?4.8萬余元的攝像機等視屏監(jiān)控設(shè)備供銷合同，11月份雙方又簽訂19.8萬余元的供銷設(shè)備合同，用于遼陽市智能交通工程公交項目的公交車實時定位監(jiān)控系統(tǒng)。隨后，?？低曄蝣魏ｋ娮影l(fā)貨，鑫海電子支付了52萬余元貨款，并將收到的設(shè)備安裝到遼陽市公共汽車上。

　　然而，設(shè)備安裝后不到3個月就頻繁出現(xiàn)無法啟動、無限重啟、黑屏、無聲等問題，按照合同約定，設(shè)備出現(xiàn)問題將由?？低曍?fù)責(zé)維修。鑫海電子將情況反饋給海康威視后，?？低暥啻闻扇饲皝砭S修，但始終沒有解決設(shè)備所出現(xiàn)的問題。

　　2016年10月，?？低晫Ⅵ魏ｋ娮悠鹪V到白塔區(qū)人民法院，要求支付剩余貨款及承擔(dān)違約金1.8萬余元。隨即，鑫海電子以海康威視產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由提起反訴，要求解除合同、返還貨款，并承擔(dān)經(jīng)濟損失71萬余元。

　　2018年7月15日，白塔區(qū)法院判決雙方解除合同，鑫海電子應(yīng)將所有設(shè)備返還給?？低?，?？低暦颠€給鑫海電子已支付貨款52萬余元。對于鑫海電子的損失問題，法院認(rèn)為不宜與此案一同審理，可以另案訴訟。

　　海康威視不服一審判決提起上訴。2018年11月，遼陽市中級人民法院依法駁回?？低暤脑V訟，維持原判。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間凍結(jié)了?？低曘y行賬戶存款，并且已將涉案金額全部扣劃到位，同時要求鑫海電子返還設(shè)備，但鑫海電子負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)初設(shè)備是由海康威視負(fù)責(zé)安裝的，所以拆卸也應(yīng)該由他們負(fù)責(zé)。原本應(yīng)該由當(dāng)事雙方協(xié)商解決的事情，由于雙方關(guān)系僵化，都不愿意相互溝通，一時間案件執(zhí)行停滯不前，執(zhí)行干警多次找到雙方當(dāng)事人，希望他們可以坐下來當(dāng)面溝通。

　　直到前不久，執(zhí)行干警的努力有了結(jié)果，?？低晱恼憬贾菖扇藖淼竭|陽，與鑫海電子委托人面對面進(jìn)行了商議，制定了執(zhí)行方案，決定由鑫海電子負(fù)責(zé)拆除設(shè)備，海康威視負(fù)責(zé)驗收設(shè)備。